看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
没想到竟然是一部黑白片, 影片讲述的是 1930 年代的一名好莱坞编剧 Herman J. Mankiewicz 的一段经历, 故事从因车祸疗伤的主人公 Mank 在似乎完全孤注一掷的写剧本生活讲起, 期间倒叙了过去的一系列事件, 观众逐渐了解到了支持民主党的作为编剧的主人公, 与他支持共和党的米高梅公司老板存在理念矛盾, 从而导致了花费大量心力写作的剧本有被搁置的风险. 好在结尾是在冒着极大的风险发表署名剧本後, 在雷电华公司的导演下得到了当年奥斯卡.
看完感觉全片缺乏吸引点, 整部影片的正叙, 倒叙的反复交替似乎一方面是导演的趣味, 同时也反映了电影本身的叙事手法. 当然以好莱坞自己来叙述好莱坞的故事, 那自然是再熟悉不过了, 不过影片反应的事件年代久远, 对於不了解前因后果的外行观众来说, 看起来就很累. 而即使是对了解的人, 本片的结构又是正叙, 倒叙的反复交替, 也有点让人如坠入云雾. 故事中反应的当年的政治事件, 如希特勒的崛起, 加州还是共和党的天下等等, 即是对历史的反映, 在今天看也可以说是存在一定的警示成分. 演员表演中规中矩. 影片的背景音乐却有点奇怪, 有些部分似乎完全和剧情不搭配, “游离” 于剧情之外, 全片的 2 小时长度加上又是黑白片有点让人劝退. 但如果说片中的黑白摄影有多么出色却也谈不上, 今年的奥斯卡将最佳摄影颁给本片似乎只是看重了它是黑白片的这一点.
总的来说, 好莱坞在现在拍摄出这样一部 “沉闷” 的作品, 虽然票房上可能完全不叫座, 却不能不说是有点预言的意味. 现在又是到了美国外部独裁者崛起和美国内部共和党腐败的时刻, 大的媒体公司试图玩弄宣传, 片中的大萧条似乎是对 2008 金融危机的对应, 在这样的时刻也许需要 Mank 这样有正义感的编剧出现, 推动对现实的描写或至少写出公的社会现象, 这大概就是这部电影的现实意义了~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/07/04/mank-2020/
评论
发表评论