看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
一部美国西部片, 牧场主威尔·安德森需要将牛赶到市镇卖掉, 但当地所有牛仔都因淘金热去寻找金矿了. 安德森在朋友建议下不得已雇佣了一些学校里的男青少年. 片名是 Cowboys 指的就是这群真正的青少年 boys. 安德森还雇佣了一位名叫奈特林格的黑人厨师负责后勤, 他成为了孩子们在旅途中的良师益友. 旅途中起初安德森对他们非常严厉. 但在共同经历艰险后, 孩子们迅速成长. 安德森也在严厉的外表下流露出如父亲般的关爱. 之后, 一群人遇到了先前找工作不成的劫匪们, 劫匪使用不公平的手段开枪射杀了安德森抢走牛群, 被弃置在荒野中的男孩们决定复仇, 在最终的战斗中, 男孩们表现出了冷酷无情的一面, 将劫匪一一杀死, 在奈特林格的协助下完成了最后的旅程, 将牛群成功赶到了目的地并最终安葬了安德森. 影片的结尾是, 这群已经不再是男孩儿而是成长为男人的牛仔们骑马踏上了归途…
全片结构经典, 开篇有前奏, 中间有中场休息, 片尾有退场音乐. 演员都表现出色, 约翰·韦恩在本片中不再是百发百中的神枪手, 而是意外死去的牧场主, 男孩们的表演活灵活现, 片中的西部风光壮阔出色, 约翰·威廉姆斯的配乐相得益彰, 制作十分精良. 影片前半段充满幽默氛围, 有大量男性和青少年笑话, 加上马匹和牛的动物场景, 似乎牛仔生活是那麼令人向往. 中场过后的后半段的影片氛围却转而黑暗起来, 先是一名男孩意外身亡, 之后主角也被杀死了, 男孩们用最暴力血腥的手段进行了复仇, 而不再保留有一丝童年的柔弱. 不过后半段的复仇似乎过于顺利了一点. 影片似乎是探讨了在这片荒野西部的童真的丧失和暴力的传承. 男孩们被迫接受了蛮荒西部的暴力法则, 因为只有这样才能生存下去. 约翰·韦恩饰演的主角象征的正是这种朴素的价值观, 而他的死则象征着传承和男孩们的成人礼.
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/01/11/the-cowboys-1972/
评论
发表评论