看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
不知道為甚麼很多人将这部 Lions for Lambs 归类为反战电影, 至少在我看来, 这部电影是自然主义的. 那些将这部电影归类为反战电影的, 恐怕是因为他们自己本身是反战的吧!
无论是支持反恐战争的政府, 还是对反恐战争有怀疑的记者, 以及学校里对政治厌恶的学生和希望学生负担社会责任的教授, 影片将他们的观点和自身的缺陷都表达了出来, 并没有倾向任何一方.
影片的设计还是挺有新意的, 故事分为 3 段各自独立进行. 思想性足够深入, 无论观众持有甚麼样的观点, 看後都能引发一定的思考. 背景音乐很不错. 电影的画面部分比较差, 一看就很假...不过毕竟这也不是一部看画面的电影, 不是吗?
无论是支持反恐战争的政府, 还是对反恐战争有怀疑的记者, 以及学校里对政治厌恶的学生和希望学生负担社会责任的教授, 影片将他们的观点和自身的缺陷都表达了出来, 并没有倾向任何一方.
影片的设计还是挺有新意的, 故事分为 3 段各自独立进行. 思想性足够深入, 无论观众持有甚麼样的观点, 看後都能引发一定的思考. 背景音乐很不错. 电影的画面部分比较差, 一看就很假...不过毕竟这也不是一部看画面的电影, 不是吗?
评论
发表评论