看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
这是 BBC 拍摄的关於 2012 年德里女大学生强姦事件的纪录片, 影片通过对从犯, 受害者好友, 受害者双亲, 主犯从犯双亲, 以及政府和辩护律师以及学者等多方的访谈, 全面的展示了各方观点. 而令人惊异的, 犯罪者从头到尾没有一丝反悔之意, 从 “女孩不应该那么晚出来” (实际只是 20 点), 到 “被强姦时不应该反抗那么还能活着回去”, “如果判我们死刑那么以後强姦犯们不会像我们一样放女孩而是必定杀死他们” 等理由都能理直气壮的说出. 犯罪者的手法也确实很残忍, 将女学生的肠子都拖出. 通过本片的采访, 也瞭解到这 5 名犯罪分子的成长环境, 不出意料的是半贫民窟, 其中的生存环境令人惊讶的贫困, 以及极端的性苦闷压抑着在此地生长的男性, 加上生存环境造成的暴力与狡诈并存, 犹如蛮荒之地一般. 一個印象深刻的镜头是: 在采访犯人父母时, 父母不停找各种理由为两個儿子辩解, 但结尾不经心的一個口误却道出了实情, 说明他们在撒谎. 此外还有那名因为未成年而逃脱侥幸的犯罪者 11 岁就离家, 父母以为他早就死了也沒能力去关心. 总之, 就是在今日印度首都之中, 还存在這樣一块文明似乎完全不存在的区域真是印度的恥辱, 而要改变仍困难重重. BBC 也并未将眼光只局限在此一单独事件, 也一窥印度的女权觉醒和抗议运动. 也籍采访对象之口提出了解决之道, 那就是教育. 然而虽然结尾那位学者是乐观的, 但从本片一拍摄完成, 即被印度政府全面封杀, 成为禁片的速度, 以及片中采访一些政府官员发表的惊人之语来看. 要全面改变印度重男轻女的思想还有许多时日~ 看完又想, 印度传统的重男轻女导致的女婴堕胎以及男性被处处优待的现实, 实际造成了印度男性人数远多女性, 加上传统社会观念, 反过来更加重了特别是贫民窟之类地区男性的性苦闷, 这是印度成为强姦之国的根本原因. 如果男女比例继续失调, 那麼教育实际也只是掩盖问题一时而已~ 只有财富, 教育以及观念都发生变化才能逆转这种恶性循环~~~ ★★★★★★★★☆☆ from http://bit.ly/1bo4c6O via IFTTT