看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
非常棒的一部纪录片, 讲述的是中国一胎化独生子女政策的故事. 在影片起始, 导演先是从自身家庭故事说起, 通过采访家庭当事人, 当年的干部和引产医生, 描绘了 1990 年代计划生育的残忍一面. 其中令人印象较深的包括但不限于, 杀女婴和因政策而导致的大量无人认领的弃婴并死亡的情况发生, 至于拆房子和抢东西则已经不足为道了, 而这种情形是非常普遍的. 在回忆家庭历史的过程中, 导演甚至发现自己有个以前从不知道的未知表妹, 因为是女婴而被交付给了人贩子. 随着影片的进展, 影片的视角逐渐扩展到更广泛的中国政策之上, 中国的政策也在 1992 年转变为全国福利院从各种渠道收买女婴, 再贩卖给美国家庭的, 在经济利益诱导下的商业行为. 在这过程中, 贩卖女婴成了一门政府默认支持的生意, 被打击的却是试图帮助弃婴生存的底层民众. 最后, 影片又返回到现在中国的人口政策转变, 从只许生一胎, 到鼓励多生, 然而正如导演在片中指出的, 虽然政策发生了改变, 但唯独不变的是当权者试图对女性身体的掌控, 以及无所不在的宣传. 观看本片的过程中, 有许多叙述可以说是触目惊心, 其中包括艺术家收集的被抛弃的婴儿尸体标本和照片, 视频证据, 以及记者对双胞胎女婴之一被抢走後所作的内幕调查, 揭露出政府福利院的黑暗内幕. 片中展现的证据表明, 不仅中国家庭是计划生育政策的受害者, 领养了中国儿童的美国家庭也同样的受害者, 他们相信了中国政府编造的所谓领养儿童都是孤儿或被遗弃儿童的说法, 而实际上, 许多被领养儿童是政府机构为了盈利从底层民众處抢夺而来的 . 这样的惨剧不仅对儿童造成创伤, 对成人也一样造成创伤, 而且这样的事还在持续发生. 观看本片有助于打破中国当局数十年如一日的宣传, 也以无可辩驳的真实叙述戳破了中国政府, 福利院, 公安局, 妇女儿童机构等机构全力编造的谎言之网, 更加难能可贵的是, 本片的叙事是极为平和的, 但这样的叙事反而比严厉的斥责更加具有力量, 这可能是女性导演所拥有的独特优势吧. 强烈推荐~ ★★★★★★★★★☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/01/29/one-child-nation-2019/