看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
這部電影應該就是泰國版的羅生門, 結構和設定幾乎差不多, 但和 جدایی نادر از سیمین (2011) 一樣, 在結尾給出了案件的真相. 影片由想還俗的和尚, 平民, 瘋子在片名中的 Pha Mueang 通道避雨而起, 平民和和尚談起了他們參與的案件, 案件中有將軍, 將軍妻子和山賊, 三人 (包括已死的將軍通過靈媒) 在法庭上的作證説法都不相同, 和尚很為此苦惱, 不瞭解人們為何燿撒謊, 隨著影片的進展, 觀衆會發現平民也是案件中的一環, 在平民說了自己的故事版本後, 突然有人在洞穴門口留下了棄嬰, 瘋子試圖偷走嬰兒的蓋毯, 平民和瘋子發生了爭執, 瘋子這才敏銳的指出平民的故事也撒了謊, 案件中的山賊, 將軍妻, 將軍和平民其實都犯了罪, 四人都只是説出了對自己有利的事實而對不利的實施視而不見, 只有瘋子無所牽挂, 才能客觀看到一切, 不過瘋子又説人世很短不要爭論對錯, 是人都會犯錯, 但風暴之後就是雨過天晴, 此時正好暴風雨也停了, 和尚這時幡然領悟. 在影片結尾, 棄嬰被交給了平民撫養, 瘋子繼續無所牽挂的生活, 而和尚放棄了還俗回到了寺院. 本片有著較强的哲理性, 當然這和其模仿的原版羅生門就很具哲理性有關, 不過在結尾處本片竟然比原版更升華了一層, 從不能知道對錯提升到了人人都會犯錯, 但都可以原諒的道理出來, 讓全片的思想性上了一個臺階. 此外, 影片中的部分鏡頭也有模仿名作之感, 如瘋子對著骷髏感嘆人生道理的一幕就明顯是在模仿哈姆雷特 (如, Hamlet (1996) ), 這些經受住時間考驗的鏡頭也確保了本片不會變的太差. 總體來説, 本片觀感不錯, 雖然故事不是原創, 但也拍出了一定的新意, 無論看沒看過原版羅生門, 本片的觀影過程都是十分令人愉快的, 看後也有一定的啟迪, 泰國電影還是由不少佳片等待挖掘啊~~~ ★★★★★★★★☆☆