看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
又是一部依据真事改编的以色列电影, 讲述生活在以约边境的一名巴勒斯坦寡妇保卫自己家柠檬树土地, 和以色列国防部长打官司的故事. 导演通过对对立双方女性角色的描写, 展现了历史浪潮和政治大环境下, 小人物受到的伤害. 这是一部以色列电影, 剧情上却是偏向巴勒斯坦的, 但片中我觉得双方的理由都有理, 最後最高法院关於将 50% 的柠檬树为 30㎝ 的判决虽然看似荒谬, 但似乎也没有更好的做法. 国防部长最後用隔离墙将自己家围了起来, 虽然似乎安全, 却丧失了自家的风景. 其实这堵隔离墙在历史上各处都出现过, 代表了隔阂, 只有拆除这堵墙, 才可能带来和平, 在墙下是不会有和平的. 此外以色列和阿拉伯世界的冲突, 至少从片中看来也有文明冲突的影子, 从片中就可看出阿拉伯世界仍然保守到不许寡妇改嫁, 而以色列完全是一個现代文明社会的样子, 先进和落後的对比是很明显的. 另外的感想就是, 以色列的强拆比起中国的强拆真是文明太多了. 巴勒斯坦人至少还可以仰赖三权分立中独立的一权法院来主持公道, 即使这个法院是以色列的, 也不会太偏袒以色列政府. 对比中国钉子户们的遭遇和对个人财产的践踏, 巴勒斯坦人碰到一個民主政府, 在这点上要幸运很多. PS: 现实中的那场官司, 阿拉伯家庭种的是橄榄树, 并且最後败诉了, 导演在片中偏向巴勒斯坦可能也是寻求一种平衡吧~~ 8 .3 / 7 .2 柠檬树 (2008) 影评 (61) 收藏 (217)