接着前面两部 ( 1 , 2 ) 继续看完了三国志三部曲中的最后一部, 本集诉说的就是基本就是前面出现的主角一个个死掉的过程, 脍炙人口的情节依旧是有的, 但都比较苦情, 如刮骨疗伤, 败走麦城, 白帝城托孤, 挥泪斩马谡, 五丈原之战等等. 也许因为剧情较为单一, 片中加入了传说中的周仓, 关羽女儿等的故事, 尤其是关羽女儿, 导演让其成为了马谡的妻子, 并在之后一直牵动着剧情发展, 北伐被几句话带过, 最终影片结束于诸葛亮死亡, 之后的结局就一句话总结後就结束了, 更沒有七擒孟获等内容. 全片看完感觉对比前两部来说, 这集确实故事性上没那麼丰富了, 但却作为结局又是不能不拍的部分, 因此总体略显尴尬. PS: 片尾的场景有十分怀旧的 1990 年代天安门场景, 据导演说拍摄期间受到天安门事件的影响应该说的就是这部分了吧~ PPS: 片中诸葛亮死亡时的插入歌曲 « 星落秋風五丈原 » 竟然是 创价学会 的圣教新闻社提供的, 而且作曲人和歌手都不详, 也是十分诡异了~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/06/14/%e4%b8%89%e5%9b%bd%e5%bf%97-%e5%ae%8c%e7%b5%90%e7%b7%a8%e3%83%bb%e9%81%a5%e3%81%8b%e3%81%aa%e3%82%8b%e5%a4%a7%e5%9c%b0-1994/
作者在片中说的没错, 美国过去确实在中南美洲犯过错, 不过那是美苏争霸时代的事情了, 1980 年代的政策改变已经废止. 而正如片中美国官员所说的那样, 那些南美领导人先前被美国赞助, 并不等於那些屠杀就是美国间接指使, 更不能说是美国进行了那些犯罪. 主要犯下罪行的还是那些领导人自己, 而不能把责任都推给美国. 美国不能对以后发生的所有事情都负责.
另外, 导演本身的事例列举也不平衡和全面, 既然是讨论南美的民主化, 怎麼只有委内瑞拉, 智利, 格林纳达和瓜地马拉, 却将三个民主的南美大国巴西, 阿根廷和墨西哥排除在外? 另外, 作者将智利今年的发展和穷人的发言作为反面教材来举出, 在我看来也不是很成功的.
经查, 作者 John Pilger 对整个西方的外交政策是持一贯的批评态度的. 而同情社会主义. 片中对实行社会主义的总统查韦斯的采访占据了不少篇幅. 讽刺的是, 去年的新闻显示, 查韦斯似乎确实是在实行独裁了...
评论
发表评论