看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
看完了这部 Artificial Intelligence (2001), 感觉情节有问题, 也比较拖沓, 并没有说的那样好, 即使是史蒂夫史匹伯也会有失手的时候啊.
片中机器人的形象很令人印象深刻, 泰迪熊的灵活做的也很棒, 後来才知道是工业光魔的作品. 约翰威廉姆斯的配音没听出, 看字幕才知道了.
情节上的问题后半段比较明显, 不仅前后脱节和跳跃的情况, 而且有科幻硬伤, 史匹伯仍然还是只适于拍摄以科幻做背景的人文片. 而对这种 Cyberpunk 的硬科幻, 史匹伯竟然拍出 2000 年的头发完全还不腐烂的情节, 大概他对两千年到底有多长根本没概念...
总之, 这部电影有亮点, 但并没有好到必看的程度.
评论
发表评论