看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
还不错的一部黑白片. 本片描绘的是报业大亨 Kane 的一生 (有现实人物为原型). Kane 为人确实缺点多多, 身上有不少富家子弟的缺点, 比如他对多个妻子及好友的控制欲, 以及自身 的自负性格, 不过同时, 看完也觉得, Kane 对媒体的独立性和新闻自由的坚持却是非常有价值的. Kane 即使是对自己控制的报纸, 书写对妻子歌剧的嘲讽评论, 也能坚持不对记者和评论员干涉的原则而加以发稿. 而其通过报纸为当时普通大众发声对抗自己也是大股东的母公司的做法更是令人钦佩, 固然, 这一部分是出於报纸销量考虑, 不过这样做仍然是需要极大的公正心和正义感的, 而这样的做法也确实让 Kane 手下的报纸成为了下层百姓的代言人, 这也是他成功的原因. 神奇的是, 这部拍摄於 60 多年前的电影中描绘的这种对新闻价值的坚持, 维护记者评论员独立性, 幷辅以市场导向的新闻运作方式不禁让人想起了当代的传媒大亨默多克. 两者真的非常相似.
对比中国媒体, 不仅比不上 100 年前的美国, 甚至至今还在对新闻自由和记者独立加以严格限制, 更别提做出片中那样对自己利益相关者作出尖锐批评的榜样了. 甚至出现了记者因为揭露真相而被下狱和弄死的案例, 两国的文明程度立即高下可见~
评论
发表评论