不明白为什么这部片这么出名, 看完实在觉得不是很好看. 影片讲述热爱看书和写诗的主角费迪南被在遇见情人 Marianne 後就逃离了安逸的家庭生活, Marianne 坚持将他称为 Pierrot. Pierrot 与 Marianne 走上了杀人/抢劫/偷窃/偷车的私奔之旅. 两人一路被追杀却得以逃脱, 後来又与 Marianne 产生矛盾, Marianne 拿走了 Pierrot 的五万美元, Pierrot 追上後杀死了 Marianne 和其男友, 最後 Pierrot 也自杀身亡. 全片看完感觉剪辑混乱, 剧情跳脱, 音乐时有时无, 全片画外音中所述的章节也是完全混乱的, 主角两人的关系似乎也难以理解, 他们俩人到底是情人, 恋人还是犯罪同伙或间或有之? 此外还有各种意象的运用, 诸如主人公手中拿的书到底是何用意, 片中穿插的各种顏色的诗句/日记片段又是什么意思? 一切都沒有解释. 片中甚至还打破第四面墙让主人公直接称呼观众, 感觉这是大胆但危险的尝试, 我觉得对于本片来说, 这样的尝试也是失败的. 在影片最後, Pierrot 的自杀也是那麼有创意, 将炸药卷在头上爆头而死, 但这样的创意却与剧情无关, 只是为了猎奇吗? 我唯一能想到的本片优点就是, 这部影片对于顏色的创新性应用和摄影了, 从片中主人公两人驾驶着各种顏色的偷来的车子, 配合法国乡间恬静的景色确实是十分亮眼, 到各种顏色的诗句和手写体以及静态绘画画面的展示确实充满了艺术气息. 但仅依据此点并不能挽救这样一部混乱的电影, 即是是有名导演的作品亦不例外~ ★★★★★☆☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/05/pierrot-le-fou-1965/
這部電影應該就是泰國版的羅生門, 結構和設定幾乎差不多, 但和 جدایی نادر از سیمین (2011) 一樣, 在結尾給出了案件的真相. 影片由想還俗的和尚, 平民, 瘋子在片名中的 Pha Mueang 通道避雨而起, 平民和和尚談起了他們參與的案件, 案件中有將軍, 將軍妻子和山賊, 三人 (包括已死的將軍通過靈媒) 在法庭上的作證説法都不相同, 和尚很為此苦惱, 不瞭解人們為何燿撒謊, 隨著影片的進展, 觀衆會發現平民也是案件中的一環, 在平民說了自己的故事版本後, 突然有人在洞穴門口留下了棄嬰, 瘋子試圖偷走嬰兒的蓋毯, 平民和瘋子發生了爭執, 瘋子這才敏銳的指出平民的故事也撒了謊, 案件中的山賊, 將軍妻, 將軍和平民其實都犯了罪, 四人都只是説出了對自己有利的事實而對不利的實施視而不見, 只有瘋子無所牽挂, 才能客觀看到一切, 不過瘋子又説人世很短不要爭論對錯, 是人都會犯錯, 但風暴之後就是雨過天晴, 此時正好暴風雨也停了, 和尚這時幡然領悟. 在影片結尾, 棄嬰被交給了平民撫養, 瘋子繼續無所牽挂的生活, 而和尚放棄了還俗回到了寺院. 本片有著較强的哲理性, 當然這和其模仿的原版羅生門就很具哲理性有關, 不過在結尾處本片竟然比原版更升華了一層, 從不能知道對錯提升到了人人都會犯錯, 但都可以原諒的道理出來, 讓全片的思想性上了一個臺階. 此外, 影片中的部分鏡頭也有模仿名作之感, 如瘋子對著骷髏感嘆人生道理的一幕就明顯是在模仿哈姆雷特 (如, Hamlet (1996) ), 這些經受住時間考驗的鏡頭也確保了本片不會變的太差. 總體來説, 本片觀感不錯, 雖然故事不是原創, 但也拍出了一定的新意, 無論看沒看過原版羅生門, 本片的觀影過程都是十分令人愉快的, 看後也有一定的啟迪, 泰國電影還是由不少佳片等待挖掘啊~~~ ★★★★★★★★☆☆