没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
這部電影應該就是泰國版的羅生門, 結構和設定幾乎差不多, 但和 جدایی نادر از سیمین (2011) 一樣, 在結尾給出了案件的真相. 影片由想還俗的和尚, 平民, 瘋子在片名中的 Pha Mueang 通道避雨而起, 平民和和尚談起了他們參與的案件, 案件中有將軍, 將軍妻子和山賊, 三人 (包括已死的將軍通過靈媒) 在法庭上的作證説法都不相同, 和尚很為此苦惱, 不瞭解人們為何燿撒謊, 隨著影片的進展, 觀衆會發現平民也是案件中的一環, 在平民說了自己的故事版本後, 突然有人在洞穴門口留下了棄嬰, 瘋子試圖偷走嬰兒的蓋毯, 平民和瘋子發生了爭執, 瘋子這才敏銳的指出平民的故事也撒了謊, 案件中的山賊, 將軍妻, 將軍和平民其實都犯了罪, 四人都只是説出了對自己有利的事實而對不利的實施視而不見, 只有瘋子無所牽挂, 才能客觀看到一切, 不過瘋子又説人世很短不要爭論對錯, 是人都會犯錯, 但風暴之後就是雨過天晴, 此時正好暴風雨也停了, 和尚這時幡然領悟. 在影片結尾, 棄嬰被交給了平民撫養, 瘋子繼續無所牽挂的生活, 而和尚放棄了還俗回到了寺院. 本片有著較强的哲理性, 當然這和其模仿的原版羅生門就很具哲理性有關, 不過在結尾處本片竟然比原版更升華了一層, 從不能知道對錯提升到了人人都會犯錯, 但都可以原諒的道理出來, 讓全片的思想性上了一個臺階. 此外, 影片中的部分鏡頭也有模仿名作之感, 如瘋子對著骷髏感嘆人生道理的一幕就明顯是在模仿哈姆雷特 (如, Hamlet (1996) ), 這些經受住時間考驗的鏡頭也確保了本片不會變的太差. 總體來説, 本片觀感不錯, 雖然故事不是原創, 但也拍出了一定的新意, 無論看沒看過原版羅生門, 本片的觀影過程都是十分令人愉快的, 看後也有一定的啟迪, 泰國電影還是由不少佳片等待挖掘啊~~~ ★★★★★★★★☆☆