没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了這部 2000 年的台灣電影, 故事圍繞主角一家的生活展開, 幾乎面面俱到, 但卻缺乏一個明顯的故事線, 就是日常生活的片段纍積, 因此感覺比較雜. 影片透過家庭成員和關聯人員的生活, 展現了從感情, 事業, 人生, 愛情, 青春等多個方面的内容. 但感覺除主角一家之外的角色, 展現出性格都比較神經質, 喜怒無常. 片中印象較為深的有, 主角的妻子感嘆自己每天活得都一樣而接近崩潰; 兒子的異想天開式的兒童想法 (如: 使用相機拍攝別人後腦來展現人們看不見的一面); 家人對躺在床上形同植物人的婆婆無話可説只能讀報紙; 主角和舊愛聯係後又分手而感嘆即使再活一次也還是一樣, 以及結尾兒子說自己不願和婆婆説話是因為婆婆都知道了, 等等.
整體來看, 影片展現的就是當年台灣人的生活, 整體上還是受東亞文化影響的那一套, 很多片中著墨很多的點, 放在其它文化下也許根本不是問題, 但在台灣的文化下竟然造成人命案和各種悲喜劇. 本片也映射著導演對人生的感悟, 似乎想表達人不可能兩次踏入同一河流之類的思想, 但影片試圖呈現的方面還是過多, 若是明確的集中於這一點或其它點上可能會更好, 雖然影片長達 3 小時, 卻仍然顯得過於繁雜, 這是對本片的不太滿意之處~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/11/29/%e4%b8%80%e4%b8%80-2000/
评论
发表评论