看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看完了这部 Herzorg 拍摄的有关陨石主题的纪录片, 还是以前的风格, 独树一帜的大提琴配乐似乎也成为了标配. 影片虽然关乎天上, 但导演仍旧是全世界各地跑, 采访科学家, 政治人物, 普通公民和民间传说的说法. 导演也似乎并未试图做出任何结论, 一切画面只是展示陨石的美或残酷, 抑或只是纯粹的留下旅行记录和寓言警示.
我对整部影片总体上是满意的, 不过一个小缺憾是, 本片的观赏性有余, 但科学性却似乎略显不足, 对科学家们的采访似乎着重於态度上, 而对非科学家的采访就更是天马行空了, 还有部分采访画面有事先编导设计的嫌疑, 如片尾的澳洲原住民采访所述之传说故事和舞蹈表演. 而片中我觉得最不堪的采访是两名 “民科”, 将他们所谓的 “微型星际陨石” 吹捧上了天. 虽然在显微镜下看上去确实很漂亮, 但也仅仅如此而已, 并不是什麼非常重要的事. 反而是在接近结尾處, 导演竟然又回到了南极大陆, 探索南极的陨石, 似乎是对 2007 年作品 Encounters at the End of the World (2007) 的呼应. 不得不说南极洲的风光确实是哪里都比不上, 这段倒是感觉十分的精彩.
观看本片的过程也让人想起此后的 Don’t Look Up (2021), 两者也有异曲同工之妙, 只是本片中对行星防御科学家以及 NASA 官员的采访也仅仅是浮于表面, 都是一些早就知道的事, 并未从中获得任何新知, 当然如果观众是对此一无所知的状态来观看的话, 还是能获得一些内容的, 而对於已经对此主题有一定了解的人, 本片的纵深性略显不足, 剩下的只有极养眼的画面与探索各种人迹罕至角落的旅游快感了~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/08/26/fireball-visitors-from-darker-worlds-2020/
评论
发表评论