看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
又是一部纪录片, 记录了首位单人无辅助穿越南极的澳洲人, 并穿插介绍了 200 年中那些曾经或成功或失败征服南极洲的先驱, 影片基本就是以主角沿路的自拍穿插历史画面进行, 另有对於其它探险家和主角妻子的采访.
看完本片, 感觉南极风光确实非同一般, 本片的记录性质让南极奇观展现到了普通观众的眼前, 在开拓眼界的同时也得到了不少新知, 令人印象深刻的有主角抵达矗立在南极 PIA 的前难抵极站 (现已埋入雪下) 顶部的列宁像就像纪念碑一样眺望着整片只有主角的大陆, 而在冰穹 Argus 的部分, 我知道了位于南极最高点的中国昆仑站原来在大部分时间是废弃的, 主角依靠风力能够到达冰穹 Argus 也靠了一些运气, 最后返回 Novolazarevskaya 站则一路顺利. 另外在历史回顾部分, 知道了南极冰洞原来会深达数千米, 掉下去就沒有生还的可能, 还有史考特之死可能与团队内讧有关.
相比以前看过的南极纪录片, 本片不着重与企鹅等标志性动物, 甚至感觉是刻意避免了任何动物的出现, 也不在于人的互动, 因为只有主角一人, 反而展现了南极的荒凉和一个人前行的旅程, 可谓是一场孤独的旅行. 对於南极探险感兴趣的可以一看~~~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/10/04/icemen-200-years-in-antarctica-2020/
评论
发表评论