看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
义和拳最初实际是反清的组织, 不过后期在朝廷的扶持下将口号为了扶清灭洋, 慈禧太后借用拳匪的力量妄图达到自己的政治目的: 将所有外国人都赶出中国; 同时慈禧也想借此打击国内的维新派, 妄图重新闭关锁国. 故事就是在这个大的背景下发生的.
影片是以义和拳匪杀害德国公使和日本公使, 围困北京禁城旁东交民巷的万国公使馆, 导致八国联军进入北京解救公使馆为背景. 故事的焦点集中在被拳匪围困了 55 日的大使馆和他们的抗争上.
这段历史在中国大陆的教科书中被严重的扭曲了, 义和拳被描绘成了伟大的农民起义, 而八国联军仿佛成了肇事者. 这部电影基本还原了大的历史背景.
当然这部电影的缺陷还是有的, 特别是慈禧和手下的大臣都是由非亚裔出演的, 虽然化妆刻意的掩饰他们的种族, 但还是产生了比较怪的效果. 而在主角刻画方面, 好莱坞也刻意的强调了美国的作用, 而忽略了其他国家特别是当时日本 德国 法国 和英国的作用, 而历史史实是这四个国家在公使馆围困斗争和解救方面发挥的作用至少是比美国多的.
画面方面, 因为是 1963 年的电影, 不能要求过高, 一些中国场景还是还原的比较真实的, 可以看出的确花费了功夫研究. 当然可能也有 bug, 但我没找到. 考虑到这部电影又在中国是禁片, 过多的强调场景细节似乎也没太大的意义了.......
影片是以义和拳匪杀害德国公使和日本公使, 围困北京禁城旁东交民巷的万国公使馆, 导致八国联军进入北京解救公使馆为背景. 故事的焦点集中在被拳匪围困了 55 日的大使馆和他们的抗争上.
这段历史在中国大陆的教科书中被严重的扭曲了, 义和拳被描绘成了伟大的农民起义, 而八国联军仿佛成了肇事者. 这部电影基本还原了大的历史背景.
当然这部电影的缺陷还是有的, 特别是慈禧和手下的大臣都是由非亚裔出演的, 虽然化妆刻意的掩饰他们的种族, 但还是产生了比较怪的效果. 而在主角刻画方面, 好莱坞也刻意的强调了美国的作用, 而忽略了其他国家特别是当时日本 德国 法国 和英国的作用, 而历史史实是这四个国家在公使馆围困斗争和解救方面发挥的作用至少是比美国多的.
画面方面, 因为是 1963 年的电影, 不能要求过高, 一些中国场景还是还原的比较真实的, 可以看出的确花费了功夫研究. 当然可能也有 bug, 但我没找到. 考虑到这部电影又在中国是禁片, 过多的强调场景细节似乎也没太大的意义了.......
评论
发表评论