看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
一八三四年，在Dorchester 地方之 Tolpuddle 村，有六名农工被控诉违反一七九七年之《禁止不法宣誓法》。罪名虽甚牵强，但内政部长Lord Melboure坚持应予追诉。一位刚就任之法官John Williams，判决被告应放逐澳州七年，处罚堪称严酷。工会代表在伦敦集会，游行请愿，要求减刑，但终无结果。此项判决不仅引起劳工之怨恨，而且成为英国工会运动史上之大事。一九三四年，全国工会联盟除出版Tolpuddle Martyrs(Tolpuddle 烈士)百年纪念专集外，并在Tolpuddle建立六个农舍，供退休农工养老之用。其后，全国工会联盟更设法取得法院之旧址，改辟为纪念堂，开放公众参观
另一来源指:
1830年代，一群多赛特农场（Dorset farm）的劳工聚集在村中一棵150岁高龄的小无花果树下，秘密起誓，成立了一个名为“农业劳工友好协会”（the Friendly Society of Agricultural Labourers）的组织，抗议工资的削减。后来他们遭到逮捕、惩罚，并被流放到澳大利亚。不过最终，他们还是得到了赦免。他们的事迹也促使了工会运动的诞生。
此外:
頭八斗(Tolpuddle)烈士指的是1834年時，六位被英國政府以「非法訂立誓約」罪名起訴而遭到流放的頭八斗當地的農場工人。以喬治．拉夫力士（George Loveless）為首的這六個工人，當時由於農場工人的工資不斷的被削減，從1830年一星期９先令到1834年的７先令，到後來更被威脅降到６先令，為了聯合對抗削減工資的雇主，成立了當地的農業工人工會，但在雇主和地方政府的聯手之下，這六個人卻被政府援引1797年為防範暴動制訂的「叛亂法案」起訴，起訴的罪名是「非法訂立誓約」，也就是將其視為類似非法宣誓結社的黑幫亂黨，他們最後被判了七年刑，準備被流放到澳洲做苦役。
其實工人結社成立工會在英國其實於1824年已有法案保障，羅勃．歐文（Robert Owen）領導的全國團結工會當時已是合法組織，而且逐漸獲得影響力 。早在1830年英國農場工人為了保障工資，於各地掀起反抗地主的暴動，和當時為了促成通過「改革法案」（Reform Bill）而舉行的示威群眾，共同幫助以工業資本家及中產階級為主的自由黨前身－惠格黨（whig）擊敗了以地主和貴族為主的保守黨，藉由工人的暴動示威和改革議案的通過，惠格黨取代了保守黨開始了在英國五十年的統治，而也就是這個惠格黨組成的「改革政府」，在1834年時宣判這六個頭八斗的農場工人流放海外七年。
從階級的角度來講惠格黨的政府當然不是一個工人的政府，工人雖然幫忙惠格黨打敗了保守黨，但它所組織的政府基本上代表的還是工業資本家和中產階級的利益。為了殺雞儆猴，工會雖然合法，惠格黨政府卻引用三十幾年前的法案，藉由裁定籌組工會的「宣誓過程」為非法來控告頭八斗的六個工人，希望阻止全國工會運動漸呈的燎原之勢。但宣判之後，立即在倫敦引發了一場大遊行，三萬人上街頭，八萬人連署要求赦免。惠格黨政府在壓力下並沒有撤回告訴，只是最後讓這幾個人少坐了幾年牢，但這整個事件對英國工會運動者的意義卻是非常深刻的，它不僅標示了工會運動在英國早期的發韌，事件中「宣誓」這項動作所隱涵的社會連帶也強調了工人運動的集體性。
為了紀念這段歷史，英國最大的工會組織「工會協會」（TUC）在頭八斗事件的一百週年（1934）時，於這個村子西側蓋了一個農莊。這個農莊主要是用六人的姓名命名的六棟相連的農舍，在農莊的中間並設立了一個小型的博物館，主要展示這個事件相關的文件和一些說明。
影片基本讲的就是他们在 Tolpuddle 到放逐澳洲後的经历.
本片的攝影不錯, 很有藝術感, 音樂就稍微有些刺耳了.
评论
发表评论