不明白为什么这部片这么出名, 看完实在觉得不是很好看. 影片讲述热爱看书和写诗的主角费迪南被在遇见情人 Marianne 後就逃离了安逸的家庭生活, Marianne 坚持将他称为 Pierrot. Pierrot 与 Marianne 走上了杀人/抢劫/偷窃/偷车的私奔之旅. 两人一路被追杀却得以逃脱, 後来又与 Marianne 产生矛盾, Marianne 拿走了 Pierrot 的五万美元, Pierrot 追上後杀死了 Marianne 和其男友, 最後 Pierrot 也自杀身亡. 全片看完感觉剪辑混乱, 剧情跳脱, 音乐时有时无, 全片画外音中所述的章节也是完全混乱的, 主角两人的关系似乎也难以理解, 他们俩人到底是情人, 恋人还是犯罪同伙或间或有之? 此外还有各种意象的运用, 诸如主人公手中拿的书到底是何用意, 片中穿插的各种顏色的诗句/日记片段又是什么意思? 一切都沒有解释. 片中甚至还打破第四面墙让主人公直接称呼观众, 感觉这是大胆但危险的尝试, 我觉得对于本片来说, 这样的尝试也是失败的. 在影片最後, Pierrot 的自杀也是那麼有创意, 将炸药卷在头上爆头而死, 但这样的创意却与剧情无关, 只是为了猎奇吗? 我唯一能想到的本片优点就是, 这部影片对于顏色的创新性应用和摄影了, 从片中主人公两人驾驶着各种顏色的偷来的车子, 配合法国乡间恬静的景色确实是十分亮眼, 到各种顏色的诗句和手写体以及静态绘画画面的展示确实充满了艺术气息. 但仅依据此点并不能挽救这样一部混乱的电影, 即是是有名导演的作品亦不例外~ ★★★★★☆☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/05/pierrot-le-fou-1965/
看了 In The Loop (2009), BBC 拍的政治讽刺剧, 政治家的生活真是忙碌啊. 但我觉得这部电影只对於生活在英国或美国的观众很适合, 如果是中国观众观看可能会让他们对民主政治产生误解, 以为现实的英国政坛就像片中那样满口粗话, 随意欺压下级的.
反过来说, 片中即使是从头到尾的火药味争吵, 智囊团内部也互相斗争. 但实际最後看来也只是限於言语攻击, 幷不是针对个人, 而是针对利益, 更不涉及人身. 各种不同利益集团的选民能在政坛上有为自己利益发言的政客是件好事. 这种表面斗争激烈脏话连篇, 实际仍然互相尊重的制度实际是很绅士的. 反观在独裁国家, 虽然政坛表面一团和气, 但实际反对派是被从精神到肉体被消灭了. 所以独裁制度要更野蛮. 当然民主制也有各种问题也不是完美, 但事实已经证明, 比起其他更残暴的制度, 民主制是当前最好的制度这点应该没有疑问.
评论
发表评论