没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
Moore 的纪录片还是那样偏执, 这部 Capitalism: A Love Story 虽然事实部分似乎没有大的问题, 揭示的现实也没造假, 但论述仍然是一根筋, 其实片中已暗含自相矛盾之处, 如: Moore 在片中口口声声反对资本主义的自由市场经济, 宣扬共同致富, 但实际上在稍後他又反对美国政府救市, 这次他又是站在了自由市场经济一边. 他反对美国政府救市, 而美国政府救市的行为却是他支持的政府干预市场的社会主义行为, 自相矛盾...
要说到社会制度上, 资本主义确实是最合理的制度, 这不是因为它在理论上多么合理, (就像 Moore 在片中批判的那样是可以找出资本主义理论中的各种不足) 而是因为资本主义不是发明的, 而是社会自己产生的. 非社会自我产生的制度, 虽然理论上很完美, 但实际带来的是灾难.
另外, Moore 实际上在片中如果不是故意混淆概念, 也至少是部分偏题了, 将银行的不正当做法和议会中的不正当, 甚至一些个人问题, 也都归类影射资本主义, 这也是很荒谬的. 而且就使是 Moore 羡慕的欧洲, 日本, 也没有说要放弃甚至反对资本主义啊. 像这些矛盾之处还很多, Moore 通过时间差和不停的快速转移话题对观众进行暗示也是很下三滥的手法...
总结就是, 第一片中揭示的问题是值得重视, 也是需要解决的, 但那不是资本主义的问题, 解决方法也不是 Moore 宣扬的那样, Moore 从头到尾根本没证明这些问题是资本主义的问题. 第二, 我一点也不认为奥巴马比布什好, 第三, 资本主义自由市场经济是目前为止人类最合理的制度, 所以我也反对救市的行为, Moore 在片中即反对救市又反对自由市场竞争的观点是自相矛盾的.
PS: 片尾的国际歌变奏还不错...
评论
发表评论