看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
Moore 的纪录片还是那样偏执, 这部 Capitalism: A Love Story 虽然事实部分似乎没有大的问题, 揭示的现实也没造假, 但论述仍然是一根筋, 其实片中已暗含自相矛盾之处, 如: Moore 在片中口口声声反对资本主义的自由市场经济, 宣扬共同致富, 但实际上在稍後他又反对美国政府救市, 这次他又是站在了自由市场经济一边. 他反对美国政府救市, 而美国政府救市的行为却是他支持的政府干预市场的社会主义行为, 自相矛盾...
要说到社会制度上, 资本主义确实是最合理的制度, 这不是因为它在理论上多么合理, (就像 Moore 在片中批判的那样是可以找出资本主义理论中的各种不足) 而是因为资本主义不是发明的, 而是社会自己产生的. 非社会自我产生的制度, 虽然理论上很完美, 但实际带来的是灾难.
另外, Moore 实际上在片中如果不是故意混淆概念, 也至少是部分偏题了, 将银行的不正当做法和议会中的不正当, 甚至一些个人问题, 也都归类影射资本主义, 这也是很荒谬的. 而且就使是 Moore 羡慕的欧洲, 日本, 也没有说要放弃甚至反对资本主义啊. 像这些矛盾之处还很多, Moore 通过时间差和不停的快速转移话题对观众进行暗示也是很下三滥的手法...
总结就是, 第一片中揭示的问题是值得重视, 也是需要解决的, 但那不是资本主义的问题, 解决方法也不是 Moore 宣扬的那样, Moore 从头到尾根本没证明这些问题是资本主义的问题. 第二, 我一点也不认为奥巴马比布什好, 第三, 资本主义自由市场经济是目前为止人类最合理的制度, 所以我也反对救市的行为, Moore 在片中即反对救市又反对自由市场竞争的观点是自相矛盾的.
PS: 片尾的国际歌变奏还不错...
评论
发表评论