不明白为什么这部片这么出名, 看完实在觉得不是很好看. 影片讲述热爱看书和写诗的主角费迪南被在遇见情人 Marianne 後就逃离了安逸的家庭生活, Marianne 坚持将他称为 Pierrot. Pierrot 与 Marianne 走上了杀人/抢劫/偷窃/偷车的私奔之旅. 两人一路被追杀却得以逃脱, 後来又与 Marianne 产生矛盾, Marianne 拿走了 Pierrot 的五万美元, Pierrot 追上後杀死了 Marianne 和其男友, 最後 Pierrot 也自杀身亡. 全片看完感觉剪辑混乱, 剧情跳脱, 音乐时有时无, 全片画外音中所述的章节也是完全混乱的, 主角两人的关系似乎也难以理解, 他们俩人到底是情人, 恋人还是犯罪同伙或间或有之? 此外还有各种意象的运用, 诸如主人公手中拿的书到底是何用意, 片中穿插的各种顏色的诗句/日记片段又是什么意思? 一切都沒有解释. 片中甚至还打破第四面墙让主人公直接称呼观众, 感觉这是大胆但危险的尝试, 我觉得对于本片来说, 这样的尝试也是失败的. 在影片最後, Pierrot 的自杀也是那麼有创意, 将炸药卷在头上爆头而死, 但这样的创意却与剧情无关, 只是为了猎奇吗? 我唯一能想到的本片优点就是, 这部影片对于顏色的创新性应用和摄影了, 从片中主人公两人驾驶着各种顏色的偷来的车子, 配合法国乡间恬静的景色确实是十分亮眼, 到各种顏色的诗句和手写体以及静态绘画画面的展示确实充满了艺术气息. 但仅依据此点并不能挽救这样一部混乱的电影, 即是是有名导演的作品亦不例外~ ★★★★★☆☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/05/pierrot-le-fou-1965/
讲述开膛手杰克故事的电影, 演员是加勒比海盗裡的杰克船长.
本片最大的败笔在导演对历史改的太多, 将未知原因的连环杀手事件, 篡改成了宗教犯罪+皇室阴谋论, 把没有定论的凶手给具体化. 其实如果导演想拍一个皇室阴谋论的电影, 可以创造个主角, 就像达芬奇密码那样, 完全没必要依托在开膛手杰克上. 对像开膛手杰克这样的历史著名案件的关键情节进行篡改是不能容忍的. 更何况导演的这个故事版本, 还加入了超自然能力, 实在有够离谱, 虽说是虚构, 也蛮不和逻辑的, 真是可惜了一个很好的题材.
PS: 片中还出现了象人 Joseph Merrick 的几个镜头, 不知道是不是在向 The Elephant Man (1980) 致敬呢?
PPS: 关於 Jack The Ripper 的历史细节, Wikipedia 上有很多, 从中可以看到, 实际上英国女王是对办案不力是过问过的, 与这部电影想表达的阴谋论观点正好相反.
评论
发表评论