看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看完这部 Grizzly Man (2005), 觉得导演 Herzog 忠实的做到了纪录片的职责, 那就是记录和写实, 本片即没有像大多数动物纪录片一样吹嘘环保理想主义, 也没有偏执的导向另一边. 主角 Treadwell 的行为虽然看似正义, 实际正如 Herzog 记录的那样, 他只是在逃避现实. 熊只是他的一个精神寄托, 而不是真正为了熊, 不过恐怕 Treadwell 至死也不明白这一点, 还以为是自己是环保之王. 讽刺的是, 他的死因就是被熊吃掉, 竟然被很多人看作是为环保献身, 实在是很可笑, 导演 Herzog 敏锐的发觉了这一点, 指出了这种迪士尼浪漫在现实中的虚伪, 这是本片与其他自然冒险纪录片最大的不同之处.
其实像 Treadwell 这样逃避现实的人, 无论是否逃遁到阿拉斯加, 从事这项冒险, 结局都不会是很好的, 但客观上, Treadwell 在逃遁中从事的工作, 确实也起到了部分的教育作用, 虽然这种行为本身如片中所说, 是一种越界行为, 但不可否认, 这样的越界让我们观众有机会近距离观察到阿拉斯加灰熊这种美丽的动物, 深深的体验到自然的伟大和不可捉摸, 也虽然不一定是 Treadwell 拍摄的愿望, 但至少让 Treadwell 没有白死~~
评论
发表评论