看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
实在是太炒冷饭的一部作品, 却又自作聪明的采用了 3D 造型, 算是迪士尼動画长片中比较失望的一部~
影片从开头到结尾, 都充满了对过去迪士尼作品拙劣的模仿, 如:
穷小子爱上公主的设定模仿阿拉丁;
高塔内歌唱想出去一幕模仿钟楼怪人;
唱歌表达内心空虚一幕模仿小美人鱼;
其他的配角也都似曾相识, 如片中的变色龙和搞笑马, 都似乎在其他电影中见到过类似的形象和人物.
甚至最後的孔明灯上升一幕还模仿了飞屋环游一小下. 实在是太无创新了.
而情节上也有挺多问题的, 首先不知道这次 Disney 发甚麼疯, 把好好一部童话电影弄成了 PG 级, 有直接用刀刺人等镜头出现. 而片中所谓的男性 "英雄", 我实在是看不出哪里英雄了, 在关键时候抛下同伙, 又没有任何英雄事迹,
难道就因为长得帅? 人家阿拉丁虽然是小偷, 但起码心怀正义. 这个 Flynn 只看出好色, 实在看不出来哪里正义.
另一方面, 主角长发公主的设定也十分怪异, 既然是从出生就被隔离在高塔中, 按理说是被隔绝了信息来源的, 甚至应该有点 "斯德哥尔摩综合征" 才对, 但片中的公主在未走出高塔前却已经对外界世界了解很多了. 对男主角的出现表现出的也只是普通的对陌生人出现的惊讶, 而不是一个从来没遇过除女巫外其他人所应该表现出的惊讶. 至於一见钟情的安排, 更是 Disney 此次一厢情愿改编造成的败笔了.
在图像上, 此次长片制作 Disney 首次抛弃了传统 2D 绘画, 使用了 3D 技朮, 但奇怪的是, 除了那些 3D 不明显的场景 (如数百孔明灯在夜空飞舞) 还做的不错外, 此次人物材质的塑料感甚至比 PIXER 的 Toy Story 还强, 更搞笑的是迪士尼还妄想用这种塑料感极强的大眼球, 模仿史莱克里的靴子猫一样来感动观众, 实在是太可笑了. 而对於有着歌舞片传统的 Disney, 此次的作曲加入了太多节奏感强烈的快歌, 虽然可以说的一种新的尝试, 但远远称不上经典.
综上,
要麼就制作一部完全有新意的作品, 要么就做 Disney 擅长的童话歌舞领域.
这部既想加入新元素, 又想保留老传统的电影, 是 Disney 在错误的方向作出的一次失败尝试, 这样的 "创新", 不仅是没有将影片变得更好, 反而将原有 Disney 的优势和经典之处给抹杀掉了. 希望作为動画创始人的 Disney 不要一味模仿别人, 更不要炒冷饭, 创造出第三次辉煌...
评论
发表评论