没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
近乎完美的一部纪录片! 揭露了金融危机发生原因以及华尔街对政治和学朮的渗透. 看後对於以前只大概了解的 2008 次贷危机, 以及金融衍生品本质的认识有了极大的提高.
片中导演对采访对象 (包括华尔街高管, 经济政策制定者, 经济学家) 的采访问题非常犀利, 可以说是個個问题都是一针见血, 以至片中多次出现采访对象开始语无伦次/哑口无言或是给出荒谬的答案的情况. 导演本身是名校麻省理工学数学出身, 後又获得政治学博士, 在白宫智囊团和金融界工作过多年, 本身就是业内人仕, 对这一题材的了解完完全全超越普通娱乐导演, 避免了如 Moore 那样的阴谋论观点. 一些事实和有见地的观点, 在导演未说之前, 是没了解到和考虑过的, 看後确实引人思考.
如前所述本片印象特别深刻的, 是以简单的语言和图示, 将复杂的金融衍生产品的获利过程解释的井井有条, 也对各种此类产品的风险进行了一针见血的分析. 丰富的信息量和翔实的观点是本片成功的关键, 这部纪录片可以算是是我见过的对 2008 金融危机最清楚的解释了.
这部纪录片基本以采访完成, 穿插国会听证会录影和新闻档案, 虽然导演的观点明显, 但并不违背中立原则, 各方的声音都有如实反应. 至于那些拒绝采访的, 则是主动放弃了辩驳的机会. 观众在看完後自然会对华尔街和银行产生自己的看法, 导演并没有强迫观众接受什么. 对於这部优秀的纪录片, 获得奥斯卡奖完全是名至实归, 强烈推荐!
PS: 导演查理斯·福格森多才多艺, 也是 Frontpage 的作者...他在 1993 年成立了自己的软件 Vermeer Technologies, 开发了著名的网页编辑软件 FrontPage. 1996 年福格森以 1.33 亿美元的价格把 Vermeer Technologies 卖给了微软.
评论
发表评论