没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
确实是因为近来流行的 Soylent 食品而看的本片, 却吃惊的发现本片实在是难得的好电影. 极其可信的反乌托邦背景场景设定, 一丝不苟的剧情推进, 阴暗的伦理矛盾, 出乎意料又合乎情理的令人毛骨悚然的大转折结尾, 都太对我的胃口了. 观片中最令人印象深刻的就是未来人口过剩, 食物短缺的悲惨处境, 人造食物已经完全取代自然食物, 家庭已经不存在, 取而代之的是 “服务人员”, 如主角这样的警察虽然仍然在服务社会, 但也顺手牵羊… 主角搭档选择安乐死的一幕是令人动容的, 在欢快的古典音乐中, 银幕上展现的过去勃勃生机的地球与片中先前展现的社会形成了强烈的对比, 也难怪主角搭档会在心满意足的感动之泪中离世, 也许这样的社会虽然看起来很糟, 但也仅仅如此? 然而, 结尾的逆转揭示了惊人的真相, 原来这已经蜕变为非人的社会了.
片中涵盖的主题非常广泛, 从环境保护, 粮食危机到伦理道德, 是一副较全面的未来警示寓言, 非常成功的是, 本片所有的假定和演化即使今天看来, 还是非常真实自然, 可以预见在某些情况发生下, 社会也许确实会像本片描述的那种方向前进. 难能可贵的, 在如此多的隐含意义之下, 本片故事的流畅性和观赏性并无打上折扣. 观看过程仍旧非常吸引人.
满分.
PS: 如今, Soylent 已经真正出现在商品中, 当然不是片中那样, 然而这也是一种警示, 我倒是很好奇 Soylent 创始人明显是看过本片的, 但为什么却选择了这样一個 “臭名昭著” 的名字作为自己的商标名呢? 实在令人费解啊~~~
★★★★★★★★★★
from http://bit.ly/1KdFKTX
via IFTTT
评论
发表评论