不明白为什么这部片这么出名, 看完实在觉得不是很好看. 影片讲述热爱看书和写诗的主角费迪南被在遇见情人 Marianne 後就逃离了安逸的家庭生活, Marianne 坚持将他称为 Pierrot. Pierrot 与 Marianne 走上了杀人/抢劫/偷窃/偷车的私奔之旅. 两人一路被追杀却得以逃脱, 後来又与 Marianne 产生矛盾, Marianne 拿走了 Pierrot 的五万美元, Pierrot 追上後杀死了 Marianne 和其男友, 最後 Pierrot 也自杀身亡. 全片看完感觉剪辑混乱, 剧情跳脱, 音乐时有时无, 全片画外音中所述的章节也是完全混乱的, 主角两人的关系似乎也难以理解, 他们俩人到底是情人, 恋人还是犯罪同伙或间或有之? 此外还有各种意象的运用, 诸如主人公手中拿的书到底是何用意, 片中穿插的各种顏色的诗句/日记片段又是什么意思? 一切都沒有解释. 片中甚至还打破第四面墙让主人公直接称呼观众, 感觉这是大胆但危险的尝试, 我觉得对于本片来说, 这样的尝试也是失败的. 在影片最後, Pierrot 的自杀也是那麼有创意, 将炸药卷在头上爆头而死, 但这样的创意却与剧情无关, 只是为了猎奇吗? 我唯一能想到的本片优点就是, 这部影片对于顏色的创新性应用和摄影了, 从片中主人公两人驾驶着各种顏色的偷来的车子, 配合法国乡间恬静的景色确实是十分亮眼, 到各种顏色的诗句和手写体以及静态绘画画面的展示确实充满了艺术气息. 但仅依据此点并不能挽救这样一部混乱的电影, 即是是有名导演的作品亦不例外~ ★★★★★☆☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/05/pierrot-le-fou-1965/
看了這部 2000 年的台灣電影, 故事圍繞主角一家的生活展開, 幾乎面面俱到, 但卻缺乏一個明顯的故事線, 就是日常生活的片段纍積, 因此感覺比較雜. 影片透過家庭成員和關聯人員的生活, 展現了從感情, 事業, 人生, 愛情, 青春等多個方面的内容. 但感覺除主角一家之外的角色, 展現出性格都比較神經質, 喜怒無常. 片中印象較為深的有, 主角的妻子感嘆自己每天活得都一樣而接近崩潰; 兒子的異想天開式的兒童想法 (如: 使用相機拍攝別人後腦來展現人們看不見的一面); 家人對躺在床上形同植物人的婆婆無話可説只能讀報紙; 主角和舊愛聯係後又分手而感嘆即使再活一次也還是一樣, 以及結尾兒子說自己不願和婆婆説話是因為婆婆都知道了, 等等. 整體來看, 影片展現的就是當年台灣人的生活, 整體上還是受東亞文化影響的那一套, 很多片中著墨很多的點, 放在其它文化下也許根本不是問題, 但在台灣的文化下竟然造成人命案和各種悲喜劇. 本片也映射著導演對人生的感悟, 似乎想表達人不可能兩次踏入同一河流之類的思想, 但影片試圖呈現的方面還是過多, 若是明確的集中於這一點或其它點上可能會更好, 雖然影片長達 3 小時, 卻仍然顯得過於繁雜, 這是對本片的不太滿意之處~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2020/11/29/%e4%b8%80%e4%b8%80-2000/