看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部根据 The Manchurian Candidate (1962) 的重拍版本, 前面大部分情节是一致的, 但将事件的发生地改为了伊拉克的沙漠风暴行动, 反派也从苏联变成了邪恶的明文 “满洲” 的公司, 还有就是加入了黑人演员吧. 结尾则变动得比较大, 将原本的暗杀者从被洗脑者变成了追查者, 还加入了主角女友是 FBI 的戏份, 以及对事件调查的篡改. 但感觉是狗尾续貂, 反而让整个故事更加不通顺起来.
总体感觉拍摄得不是很好, 有不少在原版中还比较流畅的情节在新版中反而变得缺乏解释. 还有被滥用的无缘无故的镜头闪现的表现手法也是莫名其妙, 也就是明明一个镜头可以说完的内容偏要在中间加入多次黑掉的转场, 而这些转场实际根本没有 “转”, 转完之后其实还是同一个镜头的内容, 十分让人无语. 拍摄手法上确实比原版进步了, 但这是器材和年代的原因, 但在剧情的流畅性和合理度方面反而有些下降, 对于洗脑过程和追查过程的视觉化展现缺乏可信度和科学依据. 被洗脑者肖恩的态度转变也确实铺垫, 不合情理. 原来丹泽尔华盛顿也拍过这样的烂片, 真是令人吃惊…
★★★★★☆☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/06/15/the-manchurian-candidate-2004/
评论
发表评论