没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
終於下決心看了這部本年奧斯卡最佳影片, 但感覺沒有預期中的那麼好. 影片主要記述了一名中年女性 “在路上” 的生活, 以及她在此過程中結交 的同伴們. 這些同伴有的只是一面之交, 有的可能互相在人生中留下更深的交集, 但無論如何, 影片中的交往無一例外都是以互相作別, 再次踏上各自旅途而結束的. 影片中, 主角因為金錢上的限制, 似乎不得不在各處打零工 (尤其值得一提的是 Amazon), 但之間的轉換實際上並沒有透過畫面展現, 而是在一個個間隔中間接的體現的, 這樣帶來的一個問題是, 全片的劇情較散, 一些場景的過度需要觀衆去思考前因後果. 隨著劇情的進展, 我們又會發現主角實際上是自願選擇了這樣的生活, 而她的妹妹則是在大房子裡過著標準的美式生活. 主角這樣的選擇即有性格的因素, 也有過往經歷的作用. 在經歷了一段段與同為在路上生活的人的互動之後, 本片展現了一個在金融危機後對體制懷抱反叛甚至抗爭的與傳統美國夢不同的車輪上的國家, 在這個國家中, 人們對於金錢的看法似乎只在於滿足基本需要, 更加看重的則是自身的體驗和無拘無束的自由, 這在很大程度上似乎與中國正在盛行的 “躺平” 有著異曲同工之妙. 我們無法判斷到底哪種生活的選擇才是正確的, 只要他們是追尋自己的內心就好~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/10/03/nomadland-2020/
评论
发表评论