没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部获得今年两项奥斯卡次要奖项的电影, 感觉并不十分好看. 影片叙述的是一个超级大胖子在临死前一周与女儿, 虚假的传教人, 护理者和前妻等一众人员的互动. 影片就是以每一日的形式逐日展现, 渐渐推进. 影片以鲸鱼命名一方面反映了主角的庞大身躯, 另一方面鲸鱼作为主角在片中的线上英语教学主题也起到了和女儿的关系之间的穿针引线的作用.
片中对主角暴饮暴食, 自暴自弃和生活不便的描写可谓细致, 即使是一件常人非常普通的站起, 主角都难以完成, 影片从人体视觉奇观和 “猎奇” 方面来说, 确实较为吸引眼球; 不过要谈到剧情, 本片就似乎较为孱弱了, 剧中所安排的多个角色形象矛盾, 不知意义何在, 尤其是传教人和女儿的形象, 在片中被反复颠覆, 两人亦正亦邪, 直到最后也不知是想表达些什麼, 主角本人的形象也十分矛盾, 莫名其妙的不愿去医院, 欺骗好友兼护理者没钱, 却给女儿十数万, 对线上教学内容的莫名随意和自暴自弃, 最后又将女儿拜托代写的论文以女儿小时候的文字代替, 故意造成女儿不及格, 所有的一件件事情都不合情理, 本来以为在影片结束前会有解释, 然而到最终也未有很好的解释, 只是以论文说出真话结尾, 十分令人失望.
我觉得本届奥斯卡所给的两项奖项完全是因为本片强大而毫无痕迹的视效的原因, 因为虽然男主角演员本身的体型正常, 但片中展现的庞大脂肪量却毫无破绽, 确实对得起最佳化妆和男主角的演技, 让人大开眼界. 然而可惜的是本片剧情实在是太过于做作, 其讨论的问题也似乎局限于 “第一世界问题” 又故弄玄虚和穿插宗教讨论, 实在是无趣的很~
★★★★★★☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/03/25/the-whale-2022/
评论
发表评论