没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部本年奥斯卡最佳纪录短片, 影片记录的是南印泰米尔纳度一座有着百年历史的大象保育场地挽救小象的故事. 作为动物主题纪录片, 本片画面赏心悦目, 开篇即不时利用无人机拍摄的空拍镜头展现了大象行迹, 除去对动物本身的悉心照料之外, 将宗教和动物保育结合以及男女主人公将饲养小象当作对死去女儿的替代则又从两方面展现了南印独特的人文价值观和保育之所以成功的内在因素. 小象本身也十分可爱, 片中展现了非常多的令人会心一笑的时刻, 似乎真的很聪明. 不过我感觉, 作为纪录片, 本片也因此蒙上了一层美化滤镜, 而并非是事实全貌. 片中所展现的全部都是美好的画面, 这一点确实很适合拿奖, 但一定不是现实. 片尾的字幕也指出, 男女主人公所培育的小象是唯一人工饲养下存活下来的, 保育过程中也一定会又不那么和谐的画面, 就算是哪怕提及一下片中的小象都被拴着的原因, 也比这样一味美化来得真实. 观看本片除了得知在南印有这样一个大象保育场地之外, 最大的收获大概是得知在南印当地也有 “盲人摸象” 一样的故事, 看来此故事确实是起源自印度啊. 综合看来, 本片的水准无论是拍摄水平和长度, 更加类似国家地理频道上播放的纪录片, 而作为电影似乎就不太突出了~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/03/26/the-elephant-whisperers-2022/
评论
发表评论