看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
终于看了这部长度达到 3 个半小时的 1960 年电影, 确实挺好看, 影片叙述的就是以色列的建国过程, 不过影片并非是从大的政治层面去叙述, 而是透过多个穿插期间的人物的经历, 来反映这一重大历史事件. 影片的安排也十分巧妙, 其中既有象征国际同理心的美国女主角, 和象征犹太理性的男主角, 也有对应的从事恐怖行动的犹太复国右翼激进势力, 归来的流亡犹太人, 英国殖民代表, 还有後期出现的象征阿拉伯的男主角的阿拉伯好友. 最终, 以色列建国, 而男主角和阿拉伯兄弟不得不分离, 阿拉伯兄弟遭报复被同族灭门, 年轻的流亡犹太女孩被杀. 影片时常使用象征和比喻的手法来诉说道理, 印象较深的有透过犹太男主角未被反犹的英国军官发现是犹太人, 来强调民族主义的荒谬一面, 同时却又透过男主角和女主角对民族主义的争论, 反映了以色列建国时利用民族主义的一面, 而女主角方面, 完全体现的则完全是国际主义思潮了, 强调了人类的大同和无区别性, 但在面对与男主角的爱情时, 却也认同民族的差异.
观看本片的过程中, 将本片与 How the West Was Won (1962) 相对比的想法挥之不去, 同样是透过普通人的经年经历反映的史诗, 同样是一段 “建国神话”, 甚至音乐都是同样的经典, 本片甚至似乎可以被看作是 2 年后的 How the West Was Won 片的预演, 对於两片的叙事方法, 甚至也可同样看待, 大的史实精确到惊人, 而各种情节则充满美化甚至是神化. 无疑这两部影片的史诗性是当年以色列和美国的软实力的体现.
观看本部本片, 对思考当今的现实也有启发, 如片中所言, 巴勒斯坦先在英国统治之下, 英国一开始是拒绝犹太人进入巴勒斯坦的, 之后以色列购买的土地亦有阿拉伯人的捐赠, 如同片中展示的那样, 犹太人和巴勒斯坦人就是共同生活的, “两国方案” 和以色列立国是当年经过联合国投票的结果, 然而遗憾的是, 之后的阿拉伯和以色列都互相被激进势力裹挟, 这其中既有阿拉伯政治势力的短视, 也有犹太激进势力的推动, 影片真实的反映了造成各方错综复杂价值取向的历史原因, 其中既有大屠杀对犹太民族造成的心理阴影, 比如片中最激进的犹太男孩就是因在奥斯维辛中被迫埋人并遭到过鸡奸, 另又有战后英国放弃托管地的大历史背景, 不过还是要感慨一下英国即使是处理的再不好, 其仍然有文明的野蛮, 诸如对待 “Exodus” 号绝食的事件, 最后依然是以人道考虑而放行. 影片以将死去的阿拉伯人和以色列合葬在一起结尾, 并表达了希望在活着时也能共享和平的愿望. 这点即使在今天看仍然一点也不过时, 片中对於狭隘种族主义和激进民族主义的评论同样发人深省. 本片表演剧情可谓完美, 虽然情节无疑是对以色列建国有着神化倾向的, 但不能不说确实是一部好片, 推荐观看~
★★★★★★★★★☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/12/26/exodus-1960/
评论
发表评论