没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
极为考验观众耐心的一部影片, 3 个多小时的片长, 几乎沒有对白, 固定机位拍摄, 日常琐事的来回, 影片聚焦了女主角三日内的活动, 即使是看完结尾, 仍然不清楚导演到底想表达的是什么, 是表现了现代生活中女性的孤寂而发疯吗? 还是女性被家务琐事和儿女所束缚了? 亦或是女性成为了为了金钱而出卖肉体换取生活的奴隶, 但仍尽量保持优雅的生活??
除去结局, 对本片的观片过程也几乎就是满脑子问号. 影片的表现形式更是突破常规, 反复的表现女主角走来走去关灯开灯, 做饭, 购物, 倒垃圾, 修纽扣, 擦鞋等等等等大量无所谓剧情的详情, 极为大量的重复, 甚至上下电梯的过程片中就出现了不少于 10 次, 甚至一个定格画面都能持续好几分钟, 虽然我们能从片中不同日的重复行为中的不同看出似乎有某种剧情进展, 但至少对我来说, 前两小时的观片仍然是极其令人困倦的. 甚至头一小时的情节我们连女主角的职业都难以参透, 不过随着剧情到了第二天, 进出女主角家门的不同男性让我们就几乎可以完全确定女主角是名妓女了. 而到了第三天, 女主角的行事愈发神经质, 刷鞋时掉了刷子, 洗盘子时忘记冲干净, 在咖啡馆点了咖啡却又不喝, 直到无可挽回的结局直接展现了女主角被嫖客强迫, 並最终杀死嫖客的结尾.
本片在形式上采用了固定机位拍摄, 镜头从头到尾完全沒有运动, 极少的对话, 加上影片的收音也完全就是 ASMR 形式, 也许本片女主角是五十年前的法国/比利时李子柒? 本片似乎也应该可算是这类型的鼻祖? 因此虽然本片的剧情难以参透, 但对於本片的解读明显是女性主义的 (虽然可以有多种面向), 因此, 本片无论是其艺术形式还是思想内核, 在这个意义上确实是开创了一种全新的形式, 也因此本片不愧是视与听评选中的名片, 如果对於此类有开创性的艺术电影感兴趣的话, 做好枯燥的三个小时观影准备来欣赏一下本部电影似乎也并不为过~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/06/28/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles-1975/
评论
发表评论