看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
极为考验观众耐心的一部影片, 3 个多小时的片长, 几乎沒有对白, 固定机位拍摄, 日常琐事的来回, 影片聚焦了女主角三日内的活动, 即使是看完结尾, 仍然不清楚导演到底想表达的是什么, 是表现了现代生活中女性的孤寂而发疯吗? 还是女性被家务琐事和儿女所束缚了? 亦或是女性成为了为了金钱而出卖肉体换取生活的奴隶, 但仍尽量保持优雅的生活??
除去结局, 对本片的观片过程也几乎就是满脑子问号. 影片的表现形式更是突破常规, 反复的表现女主角走来走去关灯开灯, 做饭, 购物, 倒垃圾, 修纽扣, 擦鞋等等等等大量无所谓剧情的详情, 极为大量的重复, 甚至上下电梯的过程片中就出现了不少于 10 次, 甚至一个定格画面都能持续好几分钟, 虽然我们能从片中不同日的重复行为中的不同看出似乎有某种剧情进展, 但至少对我来说, 前两小时的观片仍然是极其令人困倦的. 甚至头一小时的情节我们连女主角的职业都难以参透, 不过随着剧情到了第二天, 进出女主角家门的不同男性让我们就几乎可以完全确定女主角是名妓女了. 而到了第三天, 女主角的行事愈发神经质, 刷鞋时掉了刷子, 洗盘子时忘记冲干净, 在咖啡馆点了咖啡却又不喝, 直到无可挽回的结局直接展现了女主角被嫖客强迫, 並最终杀死嫖客的结尾.
本片在形式上采用了固定机位拍摄, 镜头从头到尾完全沒有运动, 极少的对话, 加上影片的收音也完全就是 ASMR 形式, 也许本片女主角是五十年前的法国/比利时李子柒? 本片似乎也应该可算是这类型的鼻祖? 因此虽然本片的剧情难以参透, 但对於本片的解读明显是女性主义的 (虽然可以有多种面向), 因此, 本片无论是其艺术形式还是思想内核, 在这个意义上确实是开创了一种全新的形式, 也因此本片不愧是视与听评选中的名片, 如果对於此类有开创性的艺术电影感兴趣的话, 做好枯燥的三个小时观影准备来欣赏一下本部电影似乎也并不为过~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/06/28/jeanne-dielman-23-quai-du-commerce-1080-bruxelles-1975/
评论
发表评论