看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
看了 Up, 感觉今年 Pixer 是深度有余而有趣不足, 和去年的 WALL·E 那样的非常完美结合有较大差距, 虽然成人观众可能仍然会比较喜欢, 但小朋友们可能对这样的老年话题感觉无趣. 虽然也有童子军的设定, 但毕竟不是主线. 票房也许不会非常成功.
Up 的道具设定就有问题, 说数万个气球确实能带起房子还是可能的, 但如影片说的那样, 能从美国飘到南美还能控制方向抵御攻击就太违背物理规律了. 此外人物性格转变太快, 缺乏铺垫, 不知一向擅于说故事的 Pixer 怎麼这次这样大意?
本片最佳的方面我觉得是立体绘画的表现, 很成功, 印象最深的是大鸟的身体和气球透过阳光时的五彩斑斓. 另外一些小幽默也很搞笑, 但并不低级. 配乐感觉有 Ratatouille 的影子.
总的来说, 问题主要在剧情上, 有趣不足煽情过度. 或者说这是一部只适合成人的动画. 但 Up 顶多就和 Ratatouille 比, 还不一定比的过, 个人觉得和很多人拿之对比的 WALL·E 来说, Up 完全不具有可比性.
评论
发表评论