看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
又一部關於巴以沖突的紀錄片, 與以前同類題材紀錄片不同的是, 本片的視角來自 6 名以色列情報組織辛貝特的前任高官, 而以他們所在的位置自然會獲得許多常人不知道的資訊和秘辛, 以及對社會氛圍和局勢更全面的了解掌握, 所以明顯的, 可以發現他們對以色列國所面臨的挑戰有着更全面和有深度的思考. 雖然採訪者部分時候試圖喚起老調重彈的對巴勒斯坦人的偏向性提問, 但從這些前任高官的回答中, 能夠理解辛貝特的所作有其內在邏輯, 對於無辜平民的傷亡一直在盡量縮小, 雖然這無法避免. 而對於犯下的錯誤, 亦沒有迴避, 甚至談到辛貝特的黑監獄. 另外, 不僅恐怖分子, 以色列內部的極端勢力也是辛貝特的考慮焦點之一, 在拉賓遇刺前, 就已經向其提出過建議, 但遺憾的是, 最終沒能阻止刺殺. 所以這些前高官中的大多數都對此破壞了以巴之間難得的和平曙光極為悲憤, 也將那些內部的極端派比喻為納粹. 他們也試圖理解巴勒斯坦人的想法, 但因為對立的情緒和視野不同難以奏效. 不過所有的高官, 即使是其中最強硬的, 都表達了對和平和重啟和談的願望, 即使和談對象是他們最痛恨的也可以, 這一點和巴勒斯坦的諸多派別比起來, 明顯有遠見多了~
本片的一個技術問題是, 作為紀錄片, 本來應該以真實示人, 本片也確實引用了很多原始畫面, 但同時, 本片在一些場景使用了明顯的後期製作 (如老照片的 3D 化) 和抽象表達 (如模擬辛貝特監控的電腦畫面等等) 這讓本片產生了偽紀錄片的違和感, 破壞了其可信度~
總體而言, 以巴問題紛繁複雜, 本片的視角有助於加深對這一問題的理解. 還是值得一看的~~~
★★★★★★★☆☆☆
from http://bit.ly/1ypGUHF
via IFTTT
评论
发表评论