看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
一部 HBO 拍摄的记录短片, 题目是关於一家纽约长岛为化疗癌症病人每月免费开放的美容院, 虽然如此, 实际的主角幷不是这家美容院, 而是主要以其中两名癌症病人的故事和访谈组成, 以及癌症对她们身边人的影响. 最终结局是这两名病人一死一活, 死掉的那位是自己放弃治疗, 而活下的那位则不仅切除了患癌症的一侧乳腺, 也将另外一侧也切去. 看完觉得影片主题有些离题和过於发散. 虽然这样的话题关乎生死, 比较沉重, 但实际看完的感觉却是缺乏厚重感, 只有一些煽情的场面而已, 倒是其中一段关於癌症病人性生活的访谈比较少见所以还有较深刻的印象, 其他部分则非常普通了. 因此我也并不太理解为何這樣的一部纪录片能获得当年奥斯卡提名. 总体说来, 拍摄水平非常一般, 作为瞭解看看即可, 不过癌症还是挺可怕的啊~
from http://bit.ly/1DZcpac
via IFTTT
评论
发表评论