看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
依据民权领袖马丁路德金发起阿拉巴马州首府 Selma 为起点的大游行, 争取黑人投票权的真实历史为剧本基础, 改编的电影, 比起著名的 “我有一個梦” 演讲, 或是最终的被刺杀, 本片的设定点其实已经不太为当代人所熟知, 关於马丁路德金的历史文献可谓汗牛充栋, 但观看此片也是瞭解其演讲水平, 政治妥协技巧, 领袖魅力等的另一种历史课, 从其开始直到今日黑人能坐上美国总统, 也是其一份功劳. 惟此片黑人英语俚语太多, 以及除去演讲以为的对话经常选择夜间的非常随意的方式, 实在有些吃力~
而本片在获得本年奥斯卡音乐奖项时, 特意提及到了香港的佔中运动, 看完本片, 确觉得主题非常相似, 然而金博士成功了, 香港佔中目前却被暂时打压住, 如果深究原因, 我想除了当年美国反越战风起云涌, 导致後来亦有大量白人参与黑人平权运动, 以及约翰逊总统本人或被迫或有政治考量的妥协之外, 美国较完善的三权分立制度以及自由媒体的报道也是最後的成功之一, 反观香港佔中中, 被中国当局控制的媒体和网军在香港内外大肆散布谣言, 以及香港法院偏向政府的判决, 都导致了佔中被打压的结果, 我想如果马丁路德金现在来香港领导普选, 也定不会成功. 所以黑人平权的成功虽然看起来马丁路德金的功劳, 但实际是美国当年的时代精神所决定了的, 而如果想在香港复制這樣的成功, 就需要改变香港, 乃至中国的时代精神, 而後再发起佔中之类的行动, 也就不怕不会成功了~
★★★★★★★☆☆☆
from http://bit.ly/1O97UPP
via IFTTT
评论
发表评论