看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部根据美軍二战期间在冲绳的真实事件改编的 Hacksaw Ridge (2016), 感觉还不错, 主角因信仰作为拒绝拿枪, 却毅然走上战争前线, 期间沒少受特立独行而带来的压力, 甚至吃了軍法官司, 但即使如此, 最终他却既坚持了信仰, 又在战场上英勇的救下负伤的同伴, 多人因他而活命, 也成为美軍历史上第一個没拿过枪却受勋之人, 确实是值得记忆的事件.
而本片娱乐效果也不错, 自上战场那一刻起, 各类爆破燃烧的效果和血肉模糊的场景都十分真实, 让本片的血腥程度上升不少, 却也非常刺激. 无论是故事本身, 还是这些细节, 全片因真实性加分不少, 不过整体剧情看见开頭就能猜到大致结尾, 属於典型的好莱坞情节.
至於男主角本身独特的信仰, 感觉在让其在旁人看来变的比较 “愚” 的同时, 也最终造就了他英雄的行为, 所以真的不好说是一件好事还是不好, 反而是, 这允许士兵不触碰枪支的軍队, 也只有当年的美国才能做到吧, 勿说是其他国家無法做到, 即使是现在的美国恐怕也很难做到了~~~
PS: Sam Worthington 饰演的上尉感觉气质超越男主角, 男主角确实看起来并不像軍人样, 看真实照片也是如此, 如果并非二战, 他也确实不应从軍吧~
★★★★★★★☆☆☆
from http://bit.ly/2tWUrWE
via IFTTT
评论
发表评论