看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
看了這部续集, 比起上部影片, 這部时隔三年的电影还依旧主要是原版人马出演, 剧情主要是讲述帕丁顿熊为了送给姑妈礼物而被冤枉入狱的故事. 但剧情感觉却更加低龄化, 荒诞化和幼稚化了. 人物形象也更加的脸谱化, 各种小细节不需要解释就甩给观众, 如果感觉能接受的还好, 而那些不能接受的设定, 就像强行挠痒让人发笑一样, 只是看时有趣, 过後反而有点让观众受虐. 而本片的思想性上也远不及第一部, 不再有勇气涉及难民问题的思考, 而纯粹化身为了無脑娱乐. 好在人物形象尚佳, 加上剧情总体上还是流畅的, 虽然情节完全没有可信度, 设定离奇, 剧情跳跃又荒诞, 但竟然对全片的叙事没有造成太大影响, 加上浓重的怀旧感以及结尾甚至变成的歌舞片风格的歌舞, 作为一個娱乐手段, 还是合格的. 我希望如果不能拍出第一部那样的水平, 就不要继续拍续集了吧~
★★★★★★☆☆☆☆
from http://bit.ly/2VJ56St
via IFTTT
评论
发表评论