看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部 2010 年的印度电影, 片名的意思是 “历史之血”, 也确实片如其名, 非常的血腥. 影片叙述的是在一个本来在城市中的主角回到乡村为父亲和哥哥报仇的故事. 在将其它仇家一个一个的杀掉, 仅剩最後一个仇家後, 主角也逐渐和当地政治力量结合, 试图以 “加入系统以改变系统” 的观点来说服自己, 最後也就杀死了仇家. 影片到这里嘎然而止, 这时我才发现这部两个多小时的电影只是上半部分, 下半部分又是另一部电影…
影片对反派的刻画可谓是非常的脸谱化, 为了刻画其凶残程度几乎已经到了不讲逻辑的程度, 很难想象在那样的恐怖管理之下还有人愿意追随反派. 而主角这边就合逻辑的多, 其复仇计划的推进也是步骤紧凑. 影片还有一些莫名其妙的安排, 比如充满正义感的女警, 在之前的一些戏份留下印象後, 突然就被反派打死了, 这样的角色感觉完全没有必要存在, 至少不应该重点表现吧…好在演员表演足够卖力, 无论是反派还是主角都充满了男性魅力, 场景够血腥刺激, 看着动作和飞溅的血浆, 也就忘记剧情上的幼稚和不合理了. 主角最後和政治力量结合, 总感觉下场不会太好, 不过那要看下半部的内容才能知道了.
看完才发现影片并没有对好坏对错做出道德判断, 而是仅仅围绕着暴力在人类历史中的存在这一主题, 或者甚至是有必须先成为恶人才能做好事的态度. 另外影片似乎还对印度的民主选举做了讽刺, 在警察和官员都互相利用收买的情况下, 对参选人的灭口和暗杀似乎成了正常的事. 不过这也说明了印度影片的社会现实性.
PS: 影片结尾的音乐很好听, 歌词也反应了影片主题, 值得一听~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/04/11/rakhta-charitra-2010/
评论
发表评论