没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部 2010 年的印度电影, 片名的意思是 “历史之血”, 也确实片如其名, 非常的血腥. 影片叙述的是在一个本来在城市中的主角回到乡村为父亲和哥哥报仇的故事. 在将其它仇家一个一个的杀掉, 仅剩最後一个仇家後, 主角也逐渐和当地政治力量结合, 试图以 “加入系统以改变系统” 的观点来说服自己, 最後也就杀死了仇家. 影片到这里嘎然而止, 这时我才发现这部两个多小时的电影只是上半部分, 下半部分又是另一部电影…
影片对反派的刻画可谓是非常的脸谱化, 为了刻画其凶残程度几乎已经到了不讲逻辑的程度, 很难想象在那样的恐怖管理之下还有人愿意追随反派. 而主角这边就合逻辑的多, 其复仇计划的推进也是步骤紧凑. 影片还有一些莫名其妙的安排, 比如充满正义感的女警, 在之前的一些戏份留下印象後, 突然就被反派打死了, 这样的角色感觉完全没有必要存在, 至少不应该重点表现吧…好在演员表演足够卖力, 无论是反派还是主角都充满了男性魅力, 场景够血腥刺激, 看着动作和飞溅的血浆, 也就忘记剧情上的幼稚和不合理了. 主角最後和政治力量结合, 总感觉下场不会太好, 不过那要看下半部的内容才能知道了.
看完才发现影片并没有对好坏对错做出道德判断, 而是仅仅围绕着暴力在人类历史中的存在这一主题, 或者甚至是有必须先成为恶人才能做好事的态度. 另外影片似乎还对印度的民主选举做了讽刺, 在警察和官员都互相利用收买的情况下, 对参选人的灭口和暗杀似乎成了正常的事. 不过这也说明了印度影片的社会现实性.
PS: 影片结尾的音乐很好听, 歌词也反应了影片主题, 值得一听~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/04/11/rakhta-charitra-2010/
评论
发表评论