看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
看了这部 2010 年的印度电影, 片名的意思是 “历史之血”, 也确实片如其名, 非常的血腥. 影片叙述的是在一个本来在城市中的主角回到乡村为父亲和哥哥报仇的故事. 在将其它仇家一个一个的杀掉, 仅剩最後一个仇家後, 主角也逐渐和当地政治力量结合, 试图以 “加入系统以改变系统” 的观点来说服自己, 最後也就杀死了仇家. 影片到这里嘎然而止, 这时我才发现这部两个多小时的电影只是上半部分, 下半部分又是另一部电影…
影片对反派的刻画可谓是非常的脸谱化, 为了刻画其凶残程度几乎已经到了不讲逻辑的程度, 很难想象在那样的恐怖管理之下还有人愿意追随反派. 而主角这边就合逻辑的多, 其复仇计划的推进也是步骤紧凑. 影片还有一些莫名其妙的安排, 比如充满正义感的女警, 在之前的一些戏份留下印象後, 突然就被反派打死了, 这样的角色感觉完全没有必要存在, 至少不应该重点表现吧…好在演员表演足够卖力, 无论是反派还是主角都充满了男性魅力, 场景够血腥刺激, 看着动作和飞溅的血浆, 也就忘记剧情上的幼稚和不合理了. 主角最後和政治力量结合, 总感觉下场不会太好, 不过那要看下半部的内容才能知道了.
看完才发现影片并没有对好坏对错做出道德判断, 而是仅仅围绕着暴力在人类历史中的存在这一主题, 或者甚至是有必须先成为恶人才能做好事的态度. 另外影片似乎还对印度的民主选举做了讽刺, 在警察和官员都互相利用收买的情况下, 对参选人的灭口和暗杀似乎成了正常的事. 不过这也说明了印度影片的社会现实性.
PS: 影片结尾的音乐很好听, 歌词也反应了影片主题, 值得一听~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/04/11/rakhta-charitra-2010/
评论
发表评论