看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部获奖的巴西和法国合拍的电影, 剧情略微诡异, 讲述的是在近未来的巴西一处小村庄巴克劳, 有一天突然从地图上消失了, 随之而来的是一群白人出于未知的原因对村民的猎杀, 在一开始的恐惧之后, 机警的村民找来了村边的游击队, 对白人进行了反杀.
其实看完感觉影片的主旨还是挺明确的, 影片说得其实就是在现代化和资本化下, 传统社会的挣扎. 巴克劳本身的历史在片中是以历史博物馆的形式展现的 (历史上就曾经有过起义), 而巴克劳本身名字的含义, 在片中通过对话也表现了出来 (是一种在其它地方已经灭绝的大鸟). 巴克劳的生活虽然也接收了现代化, 但仍是抵抗着片中以精英和白人所代表的商业资本力量的侵蚀. 巴克劳本身相当偏远, 小到几乎可以忽略, 但却也出了在世界各地各种职业的人, 所以其也部分受益于全球化, 但在全球化侵蚀到巴克劳自身的生活时, 村民们也会一致的反抗, 捍卫自己的历史.
本片的表现形式是比较新颖的, 镜头语言也很独特, 和传统商业电影完全不是一个味道, 转场画面甚至让人想起星球大战. 片中形状类似幽浮的无人机指挥着白人们的行动, 甚至白人们自己也不知道杀戮村民的原因, 在刺激和奖励下就那麼发生了. 在影片最後, 出于仇恨, 白人们被游击队一个个斩首, 血手印成了巴克劳历史博物馆中记存历史的一部分, 竞选的市长被流放, 画面既很刺激血腥, 而且似乎也有现实中的影子. 众所周知, 就像片中录像中暗示的圣保罗连环扳机手一样, 巴西的仇杀都非常血腥, 这样的报复在国家正义无法到达甚至同流合污的地方, 也许也是唯一的选择.
全片感觉大部分都较流畅, 但白人首领杀自己人和试图自杀的一节有点跳跃, 没有做到很好的铺垫, 造成这段有点意味不明, 感觉是影片中的一个瑕疵.
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2021/04/10/bacurau-2019/
评论
发表评论