不明白为什么这部片这么出名, 看完实在觉得不是很好看. 影片讲述热爱看书和写诗的主角费迪南被在遇见情人 Marianne 後就逃离了安逸的家庭生活, Marianne 坚持将他称为 Pierrot. Pierrot 与 Marianne 走上了杀人/抢劫/偷窃/偷车的私奔之旅. 两人一路被追杀却得以逃脱, 後来又与 Marianne 产生矛盾, Marianne 拿走了 Pierrot 的五万美元, Pierrot 追上後杀死了 Marianne 和其男友, 最後 Pierrot 也自杀身亡. 全片看完感觉剪辑混乱, 剧情跳脱, 音乐时有时无, 全片画外音中所述的章节也是完全混乱的, 主角两人的关系似乎也难以理解, 他们俩人到底是情人, 恋人还是犯罪同伙或间或有之? 此外还有各种意象的运用, 诸如主人公手中拿的书到底是何用意, 片中穿插的各种顏色的诗句/日记片段又是什么意思? 一切都沒有解释. 片中甚至还打破第四面墙让主人公直接称呼观众, 感觉这是大胆但危险的尝试, 我觉得对于本片来说, 这样的尝试也是失败的. 在影片最後, Pierrot 的自杀也是那麼有创意, 将炸药卷在头上爆头而死, 但这样的创意却与剧情无关, 只是为了猎奇吗? 我唯一能想到的本片优点就是, 这部影片对于顏色的创新性应用和摄影了, 从片中主人公两人驾驶着各种顏色的偷来的车子, 配合法国乡间恬静的景色确实是十分亮眼, 到各种顏色的诗句和手写体以及静态绘画画面的展示确实充满了艺术气息. 但仅依据此点并不能挽救这样一部混乱的电影, 即是是有名导演的作品亦不例外~ ★★★★★☆☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/05/pierrot-le-fou-1965/
非常棒的一部纪录片, 讲述的是中国一胎化独生子女政策的故事. 在影片起始, 导演先是从自身家庭故事说起, 通过采访家庭当事人, 当年的干部和引产医生, 描绘了 1990 年代计划生育的残忍一面. 其中令人印象较深的包括但不限于, 杀女婴和因政策而导致的大量无人认领的弃婴并死亡的情况发生, 至于拆房子和抢东西则已经不足为道了, 而这种情形是非常普遍的. 在回忆家庭历史的过程中, 导演甚至发现自己有个以前从不知道的未知表妹, 因为是女婴而被交付给了人贩子. 随着影片的进展, 影片的视角逐渐扩展到更广泛的中国政策之上, 中国的政策也在 1992 年转变为全国福利院从各种渠道收买女婴, 再贩卖给美国家庭的, 在经济利益诱导下的商业行为. 在这过程中, 贩卖女婴成了一门政府默认支持的生意, 被打击的却是试图帮助弃婴生存的底层民众. 最后, 影片又返回到现在中国的人口政策转变, 从只许生一胎, 到鼓励多生, 然而正如导演在片中指出的, 虽然政策发生了改变, 但唯独不变的是当权者试图对女性身体的掌控, 以及无所不在的宣传. 观看本片的过程中, 有许多叙述可以说是触目惊心, 其中包括艺术家收集的被抛弃的婴儿尸体标本和照片, 视频证据, 以及记者对双胞胎女婴之一被抢走後所作的内幕调查, 揭露出政府福利院的黑暗内幕. 片中展现的证据表明, 不仅中国家庭是计划生育政策的受害者, 领养了中国儿童的美国家庭也同样的受害者, 他们相信了中国政府编造的所谓领养儿童都是孤儿或被遗弃儿童的说法, 而实际上, 许多被领养儿童是政府机构为了盈利从底层民众處抢夺而来的 . 这样的惨剧不仅对儿童造成创伤, 对成人也一样造成创伤, 而且这样的事还在持续发生. 观看本片有助于打破中国当局数十年如一日的宣传, 也以无可辩驳的真实叙述戳破了中国政府, 福利院, 公安局, 妇女儿童机构等机构全力编造的谎言之网, 更加难能可贵的是, 本片的叙事是极为平和的, 但这样的叙事反而比严厉的斥责更加具有力量, 这可能是女性导演所拥有的独特优势吧. 强烈推荐~ ★★★★★★★★★☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/01/29/one-child-nation-2019/