看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/



看了这一部英国电影, 内容讲述的是 1960 年代在贝尔法斯特, 在新教徒和天主教徒之间对立氛围之下, 一户普通人家的挣扎和离去. 影片主角是一名幼童, 因此影片似乎也就不免俗的试图透过幼童的对话和眼睛来反映一些严肃的话题, 或者是成人世界矛盾的荒谬. 同时也利用主角一家的命运, 以以小见大的方式反映了在宗教冲突的紧张气氛下普通民众的日常生活. 正如世界各地发生的类似冲突一样, 即使情况再严重, 生活中也不乏幽默和乐趣, 甚至还有青涩的爱情, 对于儿童就更是如此了. 同时对大人来说, 则在经济压力和对生存环境的担忧胁迫之外, 也有对居住地的眷恋和离开故乡寻求更好生活的心理矛盾冲突. 对留下的眷恋和不得不离开的最后一根稻草的表现, 影片即借助主角一家代表. 影片的展开也无非如此, 本片也较好的完成了这几点.
看片过程中给人印象最深的是影片的摄影, 从开头极为富有设计感的彩色静态画面, 切换到片中大部分极富质感的黑白场景, 再到结尾的彩色画面, 即体现了贝尔法斯特是如何从当年走到现在这样的繁华城市的过程, 又实现了首尾呼应, 加上片尾字幕向所有留下/离去/死去之人的致敬, 更让本片似乎成为了向一座城市年代志和共同记忆的致敬之作. 我认为本片的摄影绝对是一大特色, 因此本片有望得到奥斯卡摄影类的奖项~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/02/14/belfast-2021/
评论
发表评论