没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这一部英国电影, 内容讲述的是 1960 年代在贝尔法斯特, 在新教徒和天主教徒之间对立氛围之下, 一户普通人家的挣扎和离去. 影片主角是一名幼童, 因此影片似乎也就不免俗的试图透过幼童的对话和眼睛来反映一些严肃的话题, 或者是成人世界矛盾的荒谬. 同时也利用主角一家的命运, 以以小见大的方式反映了在宗教冲突的紧张气氛下普通民众的日常生活. 正如世界各地发生的类似冲突一样, 即使情况再严重, 生活中也不乏幽默和乐趣, 甚至还有青涩的爱情, 对于儿童就更是如此了. 同时对大人来说, 则在经济压力和对生存环境的担忧胁迫之外, 也有对居住地的眷恋和离开故乡寻求更好生活的心理矛盾冲突. 对留下的眷恋和不得不离开的最后一根稻草的表现, 影片即借助主角一家代表. 影片的展开也无非如此, 本片也较好的完成了这几点.
看片过程中给人印象最深的是影片的摄影, 从开头极为富有设计感的彩色静态画面, 切换到片中大部分极富质感的黑白场景, 再到结尾的彩色画面, 即体现了贝尔法斯特是如何从当年走到现在这样的繁华城市的过程, 又实现了首尾呼应, 加上片尾字幕向所有留下/离去/死去之人的致敬, 更让本片似乎成为了向一座城市年代志和共同记忆的致敬之作. 我认为本片的摄影绝对是一大特色, 因此本片有望得到奥斯卡摄影类的奖项~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/02/14/belfast-2021/
评论
发表评论