没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
非常黑暗的一个故事, 影片叙述的是美国西部时期, 寡妇嫁给了性格迥异的牛仔兄弟中的弟弟, 而其子恩将仇报, 以阴谋成功谋杀哥哥, 夺取家产的故事. 片中的人物形象都复杂而真实, 初期看起来是坏人的哥哥, 随着影片进展, 反而是真心对人和最后被谋害的一方, 而初期作为被嘲弄的软弱好人的角色, 最后却被发现是恶毒心肠, 以神不知鬼不觉的方式完成了谋杀.
影片缓慢的节奏, 加上复杂的叙事以及导演编剧故意的各种安排, 让观众难以像普通好莱坞电影那样看见开头就知结尾, 甚至看了接近片尾都猜错主角是谁, 而各种看似无关的心理描写和细节同性暧昧镜头, 让人还以为又是一部断背山, 或者是老无所依呢. 直到最后, 才发现哥哥菲尔费尽心力, 防止新弟媳夺取家产, 却错误的相信了带来的年幼儿子, 自己丧了命. 而其实影片的主旨在片头, 就以独白的形式表明过了, 即: “哪个男人不希望在父亲死后照顾好自己的母亲呢?” 此外还有影片开始彼得给生父上坟的场景. 只是将主旨安排在影片的第一句话, 观众是不可能猜到这才是黑暗故事的结局的. 由此可见, 本片的编写经过极其细腻的安排, 是一个好剧本.
而影片围绕谋杀主线之外展现的种种细节, 一方面是导演的障眼法, 另一方面又丰富了角色的形象, 同时也让各个角色的行为合理化了. 比如哥哥菲尔作为名校毕业生, 为什么成为放荡不羁的牛仔而且并未结婚且对弟弟的婚姻那么反对, 又比如彼得对菲尔的心理操纵和进行谋杀前的长期准备, 对于观众, 只有在知道结局之后回味才能体会到其心狠手辣和深思熟虑, 可谓细思恐极. 技术上, 本片的摄影也很有特色, 十分漂亮. 这部影片已经获得多项提名, 不知能获得几个奥斯卡奖, 不过我同时也感觉, 本片剧情因为过于黑暗和出乎意料, 有卖弄技巧之嫌, 虽然确实能给观众留下深刻印象, 但这样复杂的故事和编剧真的有专为得奖而设计的电影的感觉呢~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/02/11/the-power-of-the-dog-2021/
评论
发表评论