没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部二十年前的动画, 从技术水平上来说, 本片真的是一流制作, 人物和背景细腻的光影不知道下了多少功夫, 看起来非常生动, 虽然人物形象不是那种非常讨喜的风格, 但绝对赏心悦目, 本片应该属于迪士尼 2D 动画长片辉煌历史中的余晖, 此后就全面转向 3D, 之后即使有 2D 也不再是这样的制作方式了. 然而本片在剧情上感觉有些问题, 也许这就是為什麼本片的声誉较低的原因.
影片的故事大概就是非常传统的西方探险家探险寻找异域失落文明的故事, 而探险队中有纯粹的科学家和为了钱的雇佣兵, 这点无论是 Tarzan (1999) 还是 The Road to El Dorado (2000) 大约都是同样的故事, 然而即使是这样一个经典的主题本片也能做到在某些地方难以自圆其说就实在有点说不过去了. 首先, 本片中的线索得来完全不讲逻辑, 就是凭借主角光环, 出发启程的过程过于迅速突然, 第二, 反派的转变也过于突然, 转向主角的场景完全不能让人信服, 第三就是人物的情感没有铺垫, 也许因为探险队人员过多, 也许因为片长过短, 无论如何就是各个配角都好像是走过场亮相一遍, 却缺乏他们这样做的原因, 甚至男女主角也一样的平面化, 根本就是为了扮演而做, 观众却不能感同身受其中的情感. 这就也牵连到了第二点的问题. 直到结尾, 这样的感觉都没有消除, 男主角是为了王位而留在亚特兰蒂斯吗? 反派女配角死了吗? 土豆的故事是什麼? 这些问题都没有回答. 甚至就连探险队编造的主角死去的善意谎言都听起来是一眼就能看穿的假, 这样的编剧对於如此成熟的一个主题来说实在是有点不合格.
★★★★★★☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2022/07/11/atlantis-the-lost-empire-2001/
评论
发表评论