没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
非常棒的一部电影, 剧情如下: 一个聚落中的女性发现一些男性长期用麻醉剂强奸她们, 女性一开始被告知是恶魔惩罚她们的罪过, 后来一个男性被抓住现行承认男性是用牛麻醉剂喷雾器让女性昏迷然后进行性侵的. 其它全体男性决定护送被发现的男性到监狱, 以保护免受报复, 同时要求女性必须原谅男性, 否则他们都将失去上帝的恩典. 男性集体出发留下了女性和儿童. 女性们聚集在一起, 讨论她们应该是离开还是反抗. 其中有些人选择原谅, 担心如果离开殖民地会面临什么困难; 有些人决定离开, 寻找自由和尊严; 有些人想要留下来反抗. 最后女性们把决定权交给了两个家族, 女性们在谷仓里秘密开会, 其间又请了一名被驱逐女性的儿子作为记录员和见证人. 她们只有 48 小时做出决定, 男性们很快就会回来. 在讨论过程中, 她们表达了自己对信仰、道德、正义、爱情、家庭、教育等方面的看法和感受, 故事即是以长篇的谷仓内女性对谈展开.
影片所塑造的人物非常有意思, 叙事也无疑是非常女权主义的. 对於各项选择的利弊, 透过一个个女性的发言, 被侵害的女性之间的辩论往往深入要点, 同时以插叙插入的各种男性侵害场景则令观众不寒而栗. 女性之间虽有争吵, 也有意见不和, 但对於男权统治地位的反抗则无疑是一心, 只是对於反抗或逃离的选择不同. 片中的唯一男配角的角色则似乎代表了外界同情女权运动的男性, 由于自身的性别, 其一开始被一些女性所针对, 但逐渐女性们意识到他的立场, 同时他自己也倍受心灵煎熬, 准备自杀, 不过最终还是决定留在聚落里, 教导下一代不要继续上一代的恶行.
片中各个女性的观点无疑是反映了在女权运动中的各个流派, 比如, 一些女性认为应该抛弃一切追求自由, 因为她们本身已无所损失, 并以和平主义为由反对暴力反抗, 这即是逃离男权迫害一方的选择, 而另一些则认为留下是无奈的选择, 选择反抗也许更好, 这无疑是更加激进的女权主义. 在片尾离开一派占据了上风, 所有自愿选择离开的女性最终得以逃离, 这大概就是作者自己对於女权主义的态度了吧. 影片对於女性的残酷遭遇无疑是令人难以直视的, 如果不是以前看过 <<使女的故事>>, 本片这样的展现无疑是非常激进, 不过有 <<使女的故事>> 在前, 本片似乎只能算是致敬了.
影片塑造的女性都是没有受过教育的文盲, 而且特别令人惊心的是影片将事件的发生地点和年代设定在 2010 年的美国, 似乎是对於现实中美国右翼侵害女性 (含堕胎) 权利的讽刺. 不过虽然片中女性们都不认字, 甚至必须请被驱逐的男性作为记录员, 但在谷仓中的辩论她们却时常有金句说出, 比如对於激进女性认为所有男性都不得好死的言论, 一名女性说出了我们的敌人也许不是男性而是男性所代表的那种制度, 虽然片中并没有明确说出是什么样的制度, 但无疑所指的是父权结构制度. 片中演员们的饰演都很入戏, 虽然没有单一主角, 但表现的却都很不错且令人动容.
总之, 影片是以即内敛又直白的方式控诉了女性在男权社会中所收到的种种欺压, 以及无论是身体还是心灵上造成的後果. 说内敛即是以最少的暴力画面辅以对白辩论, 展现了男性的暴力侵害; 说直白则是将各种暴力以毫不留情的镜头语言予以展示, 同时以谷仓中的女言作为故事引子和主题也十分具有新意, 真不愧是今年奥斯卡最佳剧本的得奖影片. 事实上, 也许是因为有 <<使女的故事>> 在前的缘故, 本片的独创性才受到了些许的降低, 否则我觉得本片只获得今年奥斯卡的一项小奖实在是有点埋没了, 强烈推荐所有女性和所有同情女权的男性都应该观看本片, 十分精彩的电影~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/04/01/women-talking-2022/
评论
发表评论