看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
非常棒的一部电影, 剧情如下: 一个聚落中的女性发现一些男性长期用麻醉剂强奸她们, 女性一开始被告知是恶魔惩罚她们的罪过, 后来一个男性被抓住现行承认男性是用牛麻醉剂喷雾器让女性昏迷然后进行性侵的. 其它全体男性决定护送被发现的男性到监狱, 以保护免受报复, 同时要求女性必须原谅男性, 否则他们都将失去上帝的恩典. 男性集体出发留下了女性和儿童. 女性们聚集在一起, 讨论她们应该是离开还是反抗. 其中有些人选择原谅, 担心如果离开殖民地会面临什么困难; 有些人决定离开, 寻找自由和尊严; 有些人想要留下来反抗. 最后女性们把决定权交给了两个家族, 女性们在谷仓里秘密开会, 其间又请了一名被驱逐女性的儿子作为记录员和见证人. 她们只有 48 小时做出决定, 男性们很快就会回来. 在讨论过程中, 她们表达了自己对信仰、道德、正义、爱情、家庭、教育等方面的看法和感受, 故事即是以长篇的谷仓内女性对谈展开.
影片所塑造的人物非常有意思, 叙事也无疑是非常女权主义的. 对於各项选择的利弊, 透过一个个女性的发言, 被侵害的女性之间的辩论往往深入要点, 同时以插叙插入的各种男性侵害场景则令观众不寒而栗. 女性之间虽有争吵, 也有意见不和, 但对於男权统治地位的反抗则无疑是一心, 只是对於反抗或逃离的选择不同. 片中的唯一男配角的角色则似乎代表了外界同情女权运动的男性, 由于自身的性别, 其一开始被一些女性所针对, 但逐渐女性们意识到他的立场, 同时他自己也倍受心灵煎熬, 准备自杀, 不过最终还是决定留在聚落里, 教导下一代不要继续上一代的恶行.
片中各个女性的观点无疑是反映了在女权运动中的各个流派, 比如, 一些女性认为应该抛弃一切追求自由, 因为她们本身已无所损失, 并以和平主义为由反对暴力反抗, 这即是逃离男权迫害一方的选择, 而另一些则认为留下是无奈的选择, 选择反抗也许更好, 这无疑是更加激进的女权主义. 在片尾离开一派占据了上风, 所有自愿选择离开的女性最终得以逃离, 这大概就是作者自己对於女权主义的态度了吧. 影片对於女性的残酷遭遇无疑是令人难以直视的, 如果不是以前看过 <<使女的故事>>, 本片这样的展现无疑是非常激进, 不过有 <<使女的故事>> 在前, 本片似乎只能算是致敬了.
影片塑造的女性都是没有受过教育的文盲, 而且特别令人惊心的是影片将事件的发生地点和年代设定在 2010 年的美国, 似乎是对於现实中美国右翼侵害女性 (含堕胎) 权利的讽刺. 不过虽然片中女性们都不认字, 甚至必须请被驱逐的男性作为记录员, 但在谷仓中的辩论她们却时常有金句说出, 比如对於激进女性认为所有男性都不得好死的言论, 一名女性说出了我们的敌人也许不是男性而是男性所代表的那种制度, 虽然片中并没有明确说出是什么样的制度, 但无疑所指的是父权结构制度. 片中演员们的饰演都很入戏, 虽然没有单一主角, 但表现的却都很不错且令人动容.
总之, 影片是以即内敛又直白的方式控诉了女性在男权社会中所收到的种种欺压, 以及无论是身体还是心灵上造成的後果. 说内敛即是以最少的暴力画面辅以对白辩论, 展现了男性的暴力侵害; 说直白则是将各种暴力以毫不留情的镜头语言予以展示, 同时以谷仓中的女言作为故事引子和主题也十分具有新意, 真不愧是今年奥斯卡最佳剧本的得奖影片. 事实上, 也许是因为有 <<使女的故事>> 在前的缘故, 本片的独创性才受到了些许的降低, 否则我觉得本片只获得今年奥斯卡的一项小奖实在是有点埋没了, 强烈推荐所有女性和所有同情女权的男性都应该观看本片, 十分精彩的电影~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2023/04/01/women-talking-2022/
评论
发表评论