看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部 1958 年的黑白片, 故事讲述的是在二战末期血岛上的两处日军战俘营 (Camp of POW) 里, 分别关押着英国等盟军的士兵和他们的妻子女囚, 日军常常出于惩罚的目的杀死战俘, 某日有战俘透过偷偷建造的收音机知道了日军已经战败, 但此前此处战俘营的总管山光 (Yamamitsu) 因为知道自己会被审判而曾经说过如果日本战败就杀光所有战俘, 于是战俘们偷偷破坏了战俘营的电台, 想尽力拖延山光知道日本已经战败消息的时间, 另一方面又在偷偷准备突围行动. 某天又有不知情的美军飞行员被抓捕入营, 在经受折磨後, 美军飞行员携知晓路线的一名女犯经历艰险逃离, 终于通知到了盟军这里战俘营的情况, 最终, 在内外夹击和大量的牺牲下, 这座血岛日军战俘营被覆灭.
本片拍摄年代距离二战结束很近, 片头字幕也有说明许多内容都是依据真实内容改编, 同时这也是目前看到的少数反映日军战俘营的影片, 片中人物饰演可谓是多主角或沒有主角, 更像是一個群体的记忆. 影片对於战俘和日军的描绘虽有脸谱化的嫌疑, 但却也不失一部反映战争後期且非前线的经典战争电影, 镜头表现充满原始张力, 可以看出许多场景都不是效果, 将战争後期在南太平洋和东南亚的战争的残酷性以另一种方式表现了出來. 我对影片的不满主要还是集中在片中的所有日军角色都如同 55 days at Peking (1963) 一样是由西方人扮演, 古怪的化妆同样产生了怪异感, 考虑本片成片的年代, 却也似乎也可理解.
总体来说, 本片可以一看~
★★★★★★★☆☆☆
PS: 本片目前可在 YouTube 上观赏, 那麼就请观看吧~
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/02/25/the-camp-on-blood-island-1958/
评论
发表评论