看了这部有关 1960 年代美国一宗冤案的纪录片, 因为一宗无缘由射杀警察查车的案件, 在意外同行的搭车少年的指认以及一系列的不利的目击者证词下, 一名成年犯人被定罪了, 然而在其被定死罪後的更多调查发现, 看似帅气无辜的那名青少年曾经多次犯下暴力攻击等严重罪行, 但都得以逃脱, 并且他也曾吹嘘自己杀死警察的事迹, 他才可能是真正的元凶, 而众多的目击者实际更可能是为了赏金而撒谎. 後经过多年不懈的调查且其又再次犯案, 青少年终被抓获定下死刑, 原来的犯人恢复了名誉, 不过依据结尾的字幕, 其仍然需要服无期徒刑… 影片将这一案件事无巨细的展现在了观众面前, 可怕的是, 依据其说法, 这样的事情并非偶然, 而是一种系统性的冤狱和社会性的问题, 其中既有对于青少年的宽容态度和对成年无业男性的社会性歧视, 也有在达拉斯 3K 党活动区作为目击者的黑人的多一事不如少一事的处事态度, 还有警察局为掩盖自身错误而故意的诬陷和误导, 甚至还有权力过大的心理学家的单一审判等等. 想来这样的冤狱在世界各地都有, 不过好在美国还有较为自由的媒体, 能够拍出纪录片来反映, 其它国家恐怕就少有这类纪录片了, 不过考虑年代因素, 这片与当今的社会的关联应该是越发下降了, 视与听将本片列入最佳纪录片之一似乎无法经受住时间的考验啊~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/08/the-thin-blue-line-1988/
看了这部电影, 感觉拍的不错. 影片故事以讽刺的方式讲述了一名在大学教书的黑人作家, 因为 “政治正确”, 被白人学生指控歧视黑人而被迫停职, 又遭遇姐姐去世和母亲患上失智症, 而他的作品也不被人接受. 在试图讽刺图书出版状况的心态下, 他以假名和罪犯的假身份出版了一份迎合白人对黑人成见的作品, 结果反而意外爆红, 同时他成为了文学奖的评委, 而他自己的那部作品也在送选作品之列, 虽然五名评委中的两名黑人极力反对这部作品, 但这部作品却仍然得到了头奖, 甚至要被拍摄成电影, 而在影片结尾则突然将以上情节都変成了他编剧的电影作品中的情节, 而最为戏剧性的主角死亡结局得到了导演的欢迎, 影片也在他走出片厂後结束.
本片讽刺效果满满, 从开头的黑人被白人指控歧视黑人, 再到将自己作品改名为 «FUCK» 却意外得到白人出版商们的同意, 还有黑人自己反对的作品却被白人推荐为黑人生活的代表作, 而白人负罪感已成为潮流而与实际的黑人生活并不相关. 等等诸多情节, 无一不是对图书出版的媚俗潮流和政治正确的讽刺. 虽然我不完全同意这部电影中对政治正确的描述, 但无疑本部电影所反映的内容确实是有依据的, 亦非无的放矢. 影片本身亦表演得生动有趣, 无论是主配角, 都将人物形象塑造得十分真实可信. 我唯一的不满是影片结尾将所以剧情都转换成了片中电影的情节, 反而让前面对媚俗现象的抨击的故事情节変得虚虚实实起来. 不过, 这也反而让我思考, 虽然这部电影似乎确实是在讽刺並反对媚俗的白人社会现象和潮流, 但这部电影本身何尝又不是一部 American Fiction 呢, 影片自己讽刺 “政治正确” 的举动本身, 似乎就是在迎合着现在现实社会中在一部分人群中所流行的对 “政治正确” 的讽刺, 尤其是在迎合川粉们的 “另类右翼” 的意识形态, 而本片主角是黑人就更是二重讽刺了… 如果这样看, 似乎影片是怎样做都不对吗? 因为它即不应该讽刺 “政治正确”, 也不应该不讽刺 “政治正确”? 其实不然, 我觉得关键还是回到现实, 公平的说出 “政治正确” 的优缺点, 既不过分夸大也不过分贬低才是正确的做法. 一味反对 “政治正确” 其实和一味进行 “政治正确” 一样, 同样都是媚俗的, 也同样是白人社会的潮流而与黑人的日常生活无关. 对於主流白人社会, 只有承认黑人社会的同等重要, 才能达成正确的态度, 因为归根到底, 黑人文化就是美国文化的一部分, 所以只有承认这一点才是建立正确的态度的基础.
总体而言, 本片较为精彩並能带来一定思考, 是一部优秀的文艺作品, 我觉得本片应该能获得本年某项奥斯卡奖项, 因此推荐观看~
★★★★★★★★☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/02/24/american-fiction-2023/
评论
发表评论