没看懂这部 1966 年的瑞典黑白影片, 影片讲述的是一名有名的女演员伊丽莎白突然不能说话了, 医疗检查发现她并没有任何身体疾病, 护士在医生的建议下和伊丽莎白一起来到海边的度假屋修养, 期间女护士向不能说话的伊丽莎白透露了很多私人故事, 後来女护士发现伊丽莎白在寄出的信中谈论了她的私事而生气恼火, 可是伊丽莎白仍拒绝发出声音, 女护士之后成了伊丽莎白的替身, 与伊丽莎白丈夫做爱, 照顾孩子, 影片结尾女护士似乎成为了伊丽莎白… 看完觉得这部电影实在太过先锋, 我完全看不懂其中的含义, 整部影片我看懂的似乎只感觉摄影确实非常有艺术气息, 开篇的意识流场景甚至无端插入了零点几秒的大鸡巴更是不知所云, 后面又插入了越南战争中的僧人自焚等当时的世界政治场景, 实在是不知道导演想表达什么…? 本片的奇怪程度虽然沒有 8½ (1963) 或 Зеркало (1975) 那样对剧情完全不知所云, 但也已经很难理解了, 不知道视与听为何对本片的评价如此之高. ★★★★☆☆☆☆☆☆ PS: 影片结尾出现了一个很像 Zuckerberg 的雕像, 略微有趣… PPS: 本片的全剧剧本可在以下展开找到, 也许看后能让对本片多一点理解也说不定? 伯格曼著：《假面》（全剧剧本） 沈语冰 译 [伯格曼的说明]我不是在通常意义上写电影剧本的。我所写的似乎更像是一首曲子的旋律线，希望在我的同事的帮助下，它能在制作过程中逐渐发展为一首管弦乐曲。在许多方面，我都是不确定的，在某些方面则毫无所知。我发现我所选择的主题非常宏大，而我所写的东西或包含在最后的影片（令人讨厌的想法）中的东西，注定是完全任意的。因此，我吁请读者或观众发挥自己的想象力，自由地处理我已经写出的这些材料。 1 我想象着从放映员那里发出的电影光束的透明丝带。标记与画面都被清洗一空，只剩下那光束从银幕上产生出来的颤动着的反射光。从扬声器里我们只能听到扩音机的声音，而扬起的尘土的轻微的声音穿过录音重放装置不断地传出来。 光线确立自己并逐渐加深。不连贯的声音与言语的短暂碎片，像溅起的火花，开始从天花板与墙壁上往下掉。 从这样的纯白中出现了一团云的轮廓，不——是一池水，不——一定是云，不——是一棵枝...
看了这部大名鼎鼎的黑白片八又二分之一, 真的没有太看懂, 影片大概就是叙述了一名导演招募女演员拍片的故事, 但期间又穿插有许多导演自己的童年回忆和幻想梦境场景, 各个场景互相穿插在一起, 各个来试镜的女演员似乎都与导演有着暧昧的情感, 而导演的妻子之后也来到了片场, 导演则似乎一直无法构思出剧情而压力山大, 同时他也为无法到底选用哪个女演员而困扰, 片中梦境, 幻觉, 回忆以及现实互相无缝的交织在一起, 结尾是导演放弃了这部电影, 所有人似乎都互相和解而跳起了舞蹈… 看完这部电影不得不让我又想起了之前一些艺术电影的体验: 沉闷, 瞌睡, 晦涩, 难懂, 催眠… (如 Зеркало (1975) , Sanatorium pod klepsydrą (1973) ), 其实我大概理解这就是所谓的意识流风格, 用通俗的话说就是导演想到什么就拍出什么, 而本片其实又更进一步, 本片的主角就是饰演的导演, 那麼作为为别人造梦的造梦师的导演, 他们自己作的梦又是怎样的呢? 他们的成长经历给他们带来了哪些灵感和创伤? 他们的幻想又有多么疯狂和难以理解? 本片大概就是以一团乱麻的方式叙述了这些内容. 然而这样的叙事方式实在是超级晦涩难懂, 我不太相信有人能一遍就看懂这部影片, 而即使以当下的眼光来看, 本片的叙事也仍旧过于先锋, 更不用说本片成片的 1960 年代了. 某种意义上说, 本片确实不是给普通大众观看的, 因此虽然本片在影史上的地位非常重要, 可以说艺术价值很高, 也荣登过各种榜单, 片中的摄影和音乐也确实较为出色, 但实在难以让普通观众去深入欣赏, 更遑论探究其中的深意了~ ★★★★★★☆☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/07/23/8%c2%bd-1963/