看了这部 Netflix 拍摄的印度电影, 影片依据真实事件改编, 讲述的是 19 世纪的印度, 宗教领袖凭借宗教权力夺取女性初夜, 而具有社会改革思想的主角在女友因为被夺取初夜自杀後决定出版报纸写文章, 揭露这一现象, 之後更是在经历各种打压後跟宗教领袖对峙公堂, 并取得了标志性的胜利, 奠定了印度法律先例的故事. 影片本身故事还是很流畅的, 对于宗教领袖的狂妄也有很好的表现. 剧中女性角色的展现则有点过于浮于表面, 但实际她们同时也是推动剧情的重要部分. 可惜导演对于这样一部本应充满女权思想的电影对女性角色却只是点到为止, 并未深度挖掘对女性的残害, 而是展现了女性在洗脑下的自愿, 以及更多焦点是聚集在主角身上. 此外似乎是为了避免引发宗教矛盾, 影片在展现主角的形象以及结尾的字幕中都特别突出了主角本身并不反对宗教, 并赞扬了印度教的社会功能, 同时导演也将此案件视为宗教领袖的个人行为, 而非制度性问题, 这也算是这部影片的局限性了. 另外, 主角的行动之所以能成功, 我想也离不开英国当时在印度奠定的虽然有缺陷但仍然工作的新闻自由原则, 想象如果主角从开始就完全无法发声, 那推动这样的社会进步是完全不可能的. 此外, 也看出即使是犯罪, 教派领袖仍然保留了一丝体面, 否决了对主角的谋杀计划, 虽然个中也有他本人的狂妄性格使然, 但最终对峙公堂也至少是采取了文明的对战方式而非选择暴力. 这两者缺一都不可能成功. 总体来说, 本片有一些缺点, 但仍可以一看, 但对于缺乏基本的新闻出版自由和文明态度的社会来说, 本片所传达的抗争经验却也并不适用~ ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/01/05/maharaj-2024/
看了这部大名鼎鼎的黑白片八又二分之一, 真的没有太看懂, 影片大概就是叙述了一名导演招募女演员拍片的故事, 但期间又穿插有许多导演自己的童年回忆和幻想梦境场景, 各个场景互相穿插在一起, 各个来试镜的女演员似乎都与导演有着暧昧的情感, 而导演的妻子之后也来到了片场, 导演则似乎一直无法构思出剧情而压力山大, 同时他也为无法到底选用哪个女演员而困扰, 片中梦境, 幻觉, 回忆以及现实互相无缝的交织在一起, 结尾是导演放弃了这部电影, 所有人似乎都互相和解而跳起了舞蹈…
看完这部电影不得不让我又想起了之前一些艺术电影的体验: 沉闷, 瞌睡, 晦涩, 难懂, 催眠… (如 Зеркало (1975), Sanatorium pod klepsydrą (1973)), 其实我大概理解这就是所谓的意识流风格, 用通俗的话说就是导演想到什么就拍出什么, 而本片其实又更进一步, 本片的主角就是饰演的导演, 那麼作为为别人造梦的造梦师的导演, 他们自己作的梦又是怎样的呢? 他们的成长经历给他们带来了哪些灵感和创伤? 他们的幻想又有多么疯狂和难以理解? 本片大概就是以一团乱麻的方式叙述了这些内容. 然而这样的叙事方式实在是超级晦涩难懂, 我不太相信有人能一遍就看懂这部影片, 而即使以当下的眼光来看, 本片的叙事也仍旧过于先锋, 更不用说本片成片的 1960 年代了. 某种意义上说, 本片确实不是给普通大众观看的, 因此虽然本片在影史上的地位非常重要, 可以说艺术价值很高, 也荣登过各种榜单, 片中的摄影和音乐也确实较为出色, 但实在难以让普通观众去深入欣赏, 更遑论探究其中的深意了~
★★★★★★☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/07/23/8%c2%bd-1963/
评论
发表评论