看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
终于看了这部纪录片, 但我感觉这部影片已经不能称为纪录片了, 全片只是和凤鸣对着镜头讲述自己在反右运动中的人生经历, 三个小时的片长更加类似是一部超长的人物自述, 如果不是刚看过更加冗长和同样固定机位拍摄的 Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles (1975), 我怕还真沒有耐心看完本片. 影片本身也亦无情节可言, 但人物的证言却依旧惊心动魄, 並从夹边沟受害者妻子的角度以侧面反映了共产主义的邪恶. 看完本片, 我感觉本片应该作为纪录片死灵魂 (2018) 的补充材料来看更好, 若不看死灵魂一片, 仅凭本片漫长的讲述, 对於本片所述的內容难以有更深层次的了解, 而看过死灵魂一片後再看基于真实历史改编的电影版夹边沟 (2010), 则可更加具象化夹边沟劳改营中真实的可怕场景.
导演王兵在当年还能自由拍摄这样的一系列电影本身已经是奇迹了, 如果放在如今, 恐怕无法成片, 更不用说大量的证人已经死去. 从这个意义上讲, 虽然影片冗长但本片确实提供了不可多得的口述历史, 真实的力量也是中共最害怕的, 也因此本片遭到了严格的封禁, 以至于市面上很难看到流出的片源. 本片可以作为历史影像流传于世这点已经显示出了影片的价值~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/07/02/%e5%92%8c%e5%87%a4%e9%b8%a3-2007/
评论
发表评论