看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
看了这部 1995 年依据小说改编的动物电影, 讲述本来是要被当成烤乳猪的小猪因为机缘巧合成为了牧羊猪, 并帮助主人夺得比赛第一名的故事. 整个故事看起来非常儿童片, 又略含残忍, 编剧似乎功力不足, 开篇的篇章转换实在太快, 似乎就是依据书中的篇目进行拍摄而没有针对电影而改写, 好在结尾还算精彩.
片中的小动物们比较可爱, 不过似乎也能看出经费不足造成的缺陷, 主角小猪最为精致, 似乎最大的预算都花在牠身上了, 其余的动物除了狗以外就比较潦草了, 看起来也假了许多, 尤其是鸭子看起来仿佛成了动画而非真实动物, 此外片中动物们的对话也有点让人出戏, 某些场景中对话并不能与画面中的嘴部动作一致, 这大概是因为影片年代而产生的技术问题. 主角农夫的性格刻画不明, 不过他与羊的搭配似乎有点 Shaun the Sheep 的影子, 但本片中的羊就要笨上太多. 此外主角小猪依靠对话得以牧羊似乎还说得通, 但之后依靠羊语秘笈取得优胜就有点主角光环了.
本片据说是 J. D. Vance 的最爱, 可见他品味实在不咋地, 不过当年本片上映时他才 11 岁, 也就不苛求了. 但想到也许他认为自己就是那只幸运逃离屠宰场并有幸成为牧羊猪还成为优胜的小猪, 如果他以这样童话般的视角和态度来对待现实, 那麼如果他真的成为了那只猪, 这样的未来隐喻似乎让人不寒而栗~
★★★★★★☆☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2024/08/15/babe-1995/
评论
发表评论