看了这部 1980 年代的中国电影, 影片主角赵书信是一名资深技术人员, 某日他因为冒雨前往邮局发了一封内容为 “丢失黑炮 301 找赵” 的电报, 被邮局工作人员怀疑是间谍导致公安调查, 赵书信也因此被公司领导误认为有不可告人的问题而把他调离了原先应该由他担任德语翻译的职位, 联邦德国专家汉斯·施密特由于赵书信被隔离审查而新来的翻译不黯业务, 最终导致在翻译过程中出现严重错误引发工程和外汇损失, 最后當真相大白他只是找到中国象棋中的 “炮” 时, 大家才知道原来是如此荒谬, 然而损失已无法挽回… 全片看完, 感觉对于中国社会 1980 年代的氛围反映的不错, 其中即有 1980 年代那种独有的自由气息, 也有共产政权依旧深入到每个基层和对每个人的监视调查和压迫, 还有刚刚接触外国时的那种中国文化自大主义和对外国的想象的混合. 片中甚至还有正面展现天主教的镜头, 这在当今的中国电影中已经不在可能出现. 不过我觉得影片中对两个主要人物的刻画有点不合理, 想象大于实际, 首先德国专家施密特明明会英文却因为二战的原因而不说就已经难以令人信服, 到後来甚至与新翻译争执则更似乎是中国人的幻想, 难以想象一个销售代表会主动与甲方产生这样的矛盾, 以今日的眼光看也是不专业的行为. 至于主角则是被故意刻画成了一个 nerd 的形象, 对被贬随遇而安, 亦有点过于脸谱化. 片中那个党国大妈的形象反倒是十分生动形象, 让人看了可恨, 不过反过来想, 也是这种党国大妈的存在战术性的拖慢了中国的进步, 让中国当年对世界的威胁不至于一下扩张到很大, 因此也未尝不是一种对世界和平的贡献. 影片中的这个故事反映的也是一方面社会渴望与国际接轨积极引进外国技术, 另一方面却也对外国有着高度的政治敏感性以及极度不信任, 任何微小的个体行为都可能被过度解读为政治风险, 并造成这种集权体系的自我损失. 我也同时好奇片中施密特向中国推销最新机械, 难道 1985 年时 巴统 已经不再运作了吗, 已经能这么明目张胆的的推销最新型号了? ★★★★★★★☆☆☆ from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2026/04/21/%e9%bb%91%e7%82%ae%e4%ba%8b%e4%bb%b6-1985/
一部 2000 年的法国纪录片, 影片名中的单词虽然表面意思是拾穗者, 但看完全片, 我认为还是翻译为拾捡垃圾的人更恰当. 影片内容顾名思义就是在全法国拍摄出于各种原因拾捡垃圾的人, 有些是出于生活所迫, 有些是出于环保和节俭, 有些是出于艺术和废物回收, 还有的甚至不知道是出于什么目的. 他们拾捡的东西也五花八门, 既有农田里采摘过后被丢弃的农作物, 有些是街上被丢弃的电器, 也有农场放任他们在收获後自行进入采摘, 甚至还有以卖报纸为生拥有大学学位的助教在收摊後的市场上捡垃圾为食.
看完感觉本片的主旨非常发散甚至可以说是缺乏明确的主旨, 影片一开始似乎谈论的是食品浪费和工业化的後果, 但随着记录的越多, 就发现导演似乎只是在围绕一个主题在玩松散的随手拍, 不要说後来包括记录下的无家可归者等很多内容已与浪费无关, 而确实似乎是生活所迫, 片中竟然还有因为摄影机未关机而拍摄的镜头盖晃动的片段和导演用手指在高速公路上对着车辆玩视觉游戏的片段, 这些内容完全与主题无关, 但都被导演保留在了影片之中, 也许这是某种独特的风格, 或者导演是自己在践行废物 (片段) 重新利用的态度? 实在不太理解. 这片大概也就是 DV 刚刚出现以及导演本身的知名度才能如此出名吧, 如今任何手机拍摄的此类内容都已经泛滥成灾, 以今天的眼光来看, 本片题材上的话题性和新颖度还是有的, 但形式上已经落后, 加上内容过于松散, 我觉得本片仍然是难以经受住时间的考验~
★★★★★★★☆☆☆
from WordPress https://mosesmovieblog.wordpress.com/2025/04/27/les-glaneurs-et-la-glaneuse-2000/
评论
发表评论